ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О. О.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького
обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до
дочірнього підприємства "Будгідроремонт" наукового-виробничого
товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" про стягнення
суми, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.11.2005
року задоволені позовні вимоги Донецького обласного відділення
фонду соціального захисту інвалідів до дочірнього підприємства
"Будгідроремонт" наукового-виробничого товариства з обмеженою
відповідальністю "Кварц" про стягнення штрафних санкцій за не
створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2004 році
у розмірі 14 876,18 грн.
Ухвалою апеляційного господарського суду Донецької області
від 05.12.2005 року апеляційна скарга відповідача залишена без
задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від
11.11.2005 року без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга, в якій
ставиться питання про скасування рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального права та постановити
нове рішення яким відмовити у позовних вимогах Донецького
обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до
дочірнього підприємства "Будгідроремонт" наукового-виробничого
товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" про стягнення
суми.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, які
передбачені ст.ст. 225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для
зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Будгідроремонт"
наукового-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю
"Кварц" відхилити, а рішення господарського суду Донецької області
від 11.11.2005 року та постанову апеляційного господарського суду
Донецької області від 05.12.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :
Берднік I. С.
Васильченко Н. В.
Кравченко О. О.
Леонтович К. Г.
Чалий С. Я.
З оригіналом згідно суддя С. Я. Чалий