ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
суддів Харченка В.В.
Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Полтавської області
від 20 жовтня 2005 року у справі за скаргою приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення
Державної податкової інспекції у м. Полтава про відмову видати
свідоцтво про обрання спрощеної системи оподаткування, за участі
третьої особи - управління Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтава,-
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2004 року приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою на рішення Державної податкової інспекції у м. Полтава про
відмову видати свідоцтво про обрання спрощеної системи
оподаткування, за участі третьої особи - управління Пенсійного
фонду України Київського району в м. Полтава.
Рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 17
травня 2005 року скаргу
приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду Полтавської області від 20
жовтня 2005 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у м. Полтава задоволено, рішення Октябрьського районного суду м.
Полтави від 17 травня 2005 року скасовано, в задоволенні скарги
ОСОБА_1. відмовлено.
На судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга приватного нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга приватного
нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування судового
рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необгрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу приватного нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 відхилити, а постанову
апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2005 року
залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.