ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Заїки М.М.,
Загороднього А.Ф.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01.03.05р. у справі за його скаргою на неправомірні дії Рівненського обласного військового комісаріату щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії, -
встановила:
У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Рівненського обласного військового комісаріату щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням 100-відсоткової надбавки, встановленої Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173/2002 ( 173/2002 ) (173/2002) та надбавки за безперервну службу, встановленої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003 ( 389/2003 ) (389/2003) .
Рішенням Рівненського міського суду від 19.11.04р. скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01.03.05р., рішення суду першої інстанції скасовано, а у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення апеляційного суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15) , колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Рівненської області від 01.03.05р. у справі за його скаргою на неправомірні дії Рівненського обласного військового комісаріату щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка