ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації України на рішення
Білоцерківського районного суду Київської області від 03.02.2004р.
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25.05.2004р. по
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. на неправомірні дії
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області та Державної податкової адміністрації України, -
встановила:
У грудні 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. звернулися до суду
зі скаргою на неправомірні дії Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області та Державної
податкової адміністрації України.
Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області
від 03.02.2004р. скаргу було задоволено. Зобов'язано Державну
податкову адміністрацію України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_8, ОСОБА_9 від присвоєних
ідентифікаційних номерів платників податків та інших обов'язкових
платежів. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України
звільнити ОСОБА_6., ОСОБА_7 від прийняття ідентифікаційних номерів
платників податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язано
Державну податкову адміністрацію України зробити в паспортах
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9. відмітку про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.05.2004р.
апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України було
відхилено, а рішення Білоцерківського районного суду Київської
області від 03.02.2004р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
Державної податкової адміністрації України, в якій ставиться
питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову
в задоволенні скарги ОСОБА_1 та інших.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга Державної податкової адміністрації України
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими.
Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні
немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України
залишити без задоволення, а рішення Білоцерківського районного
суду Київської області від 03.02.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 25.05.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 на неправомірні дії Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області та Державної
податкової адміністрації України - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга