ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від
26.03.2004р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
22.06.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії
першого заступника начальника Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова, -
встановила:
У лютому 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на
неправомірні дії першого заступника начальника Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від
26.03.2004р. було визнано неправомірними дій першого заступника
начальника ДПI у Дзержинському районі м. Харкова. Зобов'язано
начальника ДПI у Дзержинському районі м. Харкова виконати відносно
ОСОБА_1. вимоги ч.2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
та застосувати до ОСОБА_1. раніше встановлену форму
обліку з відміткою в паспорті про наявність права здійснювати
платежі без ідентифікаційного номеру. Зобов'язано ДПI у
Дзержинському районі м. Харкова анулювати ідентифікаційний номер
ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від
22.06.2004р. апеляційну скаргу ДПI у Дзержинському районі м.
Харкова було відхилено, а рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26.03.2004р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ДПI у
Дзержинському районі м. Харкова, в якій ставиться питання про їх
скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні
скарги ОСОБА_1.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ДПI у Дзержинському районі м. Харкова
задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими.
Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні
немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення, а
рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2004р.
та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22.06.2004р.
по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії першого
заступника начальника Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга