ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.,

     суддів   Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Загороднього А.Ф.,

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного  суду  Запорізької  області
від 22.12.2004р. по справі  за  позовом  ОСОБА_1  до  Запорізького
обласного  військового  комісаріату   про  відновлення   пенсійних
прав, -

                           встановила:

     У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду  з  позовом  до
Запорізького  обласного військового  комісаріату  про  відновлення
пенсійних прав.

     Рішенням  Хортицького  районного  суду   м.   Запоріжжя   від
21.06.2004р.   позов   було   частково   задоволено,   зобов'язано
Запорізький обласний  військовий комісаріат  призначити   позивачу
пенсію  за  вислугу  років  у  відповідності   до   його   статусу
військовослужбовця у розмірі 386,73 грн.  в  місяць.  Стягнуто   з
Запорізького обласного військового комісаріату  на  користьОСОБА_1
7450,90 грн. заборгованості  по виплаті пенсії по вислузі років та
97,62 грн. держмита.

     Рішенням  апеляційного   суду    Запорізької    області   від
22.12.2004р.   апеляційна   скарга   була   задоволена.    Рішення
Хортицького районного суду Запорізької області  від   21.06.2004р.
скасовано, та постановлено нове рішення яким відмовлено ОСОБА_1. у
задоволенні позову.

     На  зазначене  судове  рішення  суду  апеляційної   інстанції
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій  ставиться  питання  про
його  скасування  та   залишення   в  силі   рішення   Хортицького
районного суду  м. Запоріжжя  від  21.06.2004р.

     Заслухавши   доповідь  судді  -  доповідача,  колегія  суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене  з
додержанням норм матеріального та  процесуального  права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  в
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанцій
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а рішення
апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2004р   по  справі
за  позовом  ОСОБА_1   до   Запорізького   обласного   військового
комісаріату про  відновлення пенсійних прав - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  В.I. Співак

     Судді   С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  Суддя  С.В. Білуга