ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді Бутенка В.I.,
суддів: Панченка О.I., Горбатюка С.А., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
при секретарі: Якименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку
касаційного провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 21 липня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 31 жовтня 2005 року у справі за позовом
Старобезрадичівської сільської ради Київської області до ОСОБА_1
про визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, -
встановила:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21
липня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 31 жовтня 2005 року, задоволено клопотання
Старобезрадичівської сільської ради і в порядку забезпечення
вищезазначеного позову прийнято рішення про заборону проводити
будь-які дії по відчуженню земельної ділянки наділеної ОСОБА_1
площею 0,25 га по АДРЕСА_1 .
В касаційній скарзі представник відповідача просить ухвалені
судові рішення скасувати з мотивів неправильного застосування
судом норм процесуального права, а справу передати до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що касаційне провадження, відкрите у
Вищому адміністративному суді України підлягає закриттю з таких
підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, справою
адміністративної юрисдикції є публічно-правовий спір, у якому хоча
б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового
вирішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Верховного
Суду України від 5 грудня 2005 року аналогічну касаційну скаргу
було прийнято до розгляду, а ухвалою колегії суддів Верховного
Суду України від 3 листопада 2006 року її розглянуто та прийнято
рішення про закриття провадження з тих підстав, що оскаржувані в
касаційному порядку судові рішення не перешкоджають подальшому
розгляду справи.
Зазначене вказує на те, що дана права підлягає розгляду та
вирішенню за правилами цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, касаційний
розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше п'яти
суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
закриває провадження в справі, якщо її не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, касаційне адміністративне провадження,
відкрите ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
13 березня 2006 року підлягає закриттю, а справа - скеровується до
суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 157, 221, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
ухвалила:
Закрити касаційне провадження у справі за позовом
Старобезрадичівської сільської ради Київської області до ОСОБА_1
про визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, а справу повернути до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.
Судді: