ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління
житлового господарства Дніпропетровської міської ради, з участю
третьої особи Житлово-будівельного кооперативу № 65
"Залізничник-3", -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 22 квітня 2005 року визнано відмову Управління житлового
господарства Дніпропетровської міської ради від 28. 02. 2005 р. №
3/533 в підготовці проекту рішення виконкому Дніпропетровської
міської ради про переведення квартири № 22 будинку № 109 по
проспекту Газети "Правда" в м. Дніпропетровську із житлового фонду
в нежитловий для розміщення в ній магазина - неправомірною.
Зобов'язано Управління житлового господарства Дніпропетровської
міської ради підготувати проект такого рішення і передати проект
для розгляду виконкому Дніпропетровської міської ради.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17
січня 2006 року апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу
№ 65 "Залізничник-3" задоволена. Рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2005 року скасовано. В
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі на постанову Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 січня 2006 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та залишення в силі рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2005 року.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суд апеляційної інстанції повно встановив обставини в справі,
надав їм вірну правову оцінку та вірно керувався ч. 3 ст. 7 ЖК
України, відповідно до якої непридатні для проживання жилі
приміщення в будинках житлово-будівельних кооперативів можуть
бути переобладнані в нежилі згідно з рішенням загальних зборів
членів кооперативу. Як вбачається з матеріалів справи, на
звітно-виборчих зборах Житлово-будівельного кооперативу № 65
"Залізничник-3", які відбулися 27. 02. 2005 р., пропозиція про
виключення квартири № 22 із житлового фонду та реконструкція її
під магазин була відхилена.
Зважаючи на те, що власником будинку не наданий дозвіл на
виключення квартири № 22 з житлового фонду, суд апеляційної
інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні
вимог ОСОБА_1
Крім того, суд апеляційної інстанції вірно відзначив, що суд
першої інстанції, задовольняючи скаргу, помилково керувався ст.
ст. 15, 56 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
та невірно
застосував до спірних правовідносин ст. 8 ЖК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм
матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня
2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска