ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2006
Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Нєжнової Людмили
Василівни до Центральної виборчої комісії - про скасування
постанов Центральної виборчої комісії N 82 ( v0082359-06 ) (v0082359-06)
від
06.01.2006 року та N 138 ( v0138359-06 ) (v0138359-06)
від 11.01.2006 року та
зобов'язання зареєструвати кандидатом у народні депутати від
виборчого блоку "Блок Безпартійних "Сонце", В С Т А Н О В И Л А:
Суб'єкт звернення Нєжнова Л.В. звернулась до суду з
адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про
скасування постанов Центральної виборчої комісії N 82
( v0082359-06 ) (v0082359-06)
від 06.01.2006 року та N 138 ( v0138359-06 ) (v0138359-06)
від
11.01.2006 року та зобов'язання відповідача зареєструвати
Нєжнову Л.В. кандидатом у народні депутати від виборчого блоку
"Блок Безпартійних "Сонце".
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поставлені вимоги
пов'язані з виборчим процесом з виборів народних депутатів України
26 березня 2006 року, а тому підлягають розгляду і вирішенню в
порядку адміністративного судочинства, відповідно до глави 6 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, з урахуванням особливостей, визначених
Законом України "Про вибори народних депутатів України"
( 1665-15 ) (1665-15)
.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, виборець
(громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або
референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої
комісії, комісій з референдуму, членів цих комісій, якщо таке
рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси
щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його
особисто.
Згідно з частинами 1, 6 ст. 106 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, ч.6 ст. 172, ч.5 ст. 179
КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, скарга до суду може бути подана суб'єктом
звернення зі скаргою протягом п'яти днів після прийняття рішення
суб'єктом оскарження. Днем подання скарги вважається день
фактичного отримання скарги суб'єктом розгляду скарги.
З позовної заяви вбачається, що скарга суб'єкта звернення на
рішення суб'єкта оскарження від 06.01.2006 року та від
11.01.2006 року надійшла до суду 17.01.2006 року, тобто з
порушенням встановлених законом строків оскарження.
Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, строки
подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу,
не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, дослідивши подані
суб'єктом звернення матеріали, встановлено, що скарга подана з
порушенням встановленого ст. 106 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
та ч.6 ст. 172 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
строку, а тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 103, 105-106, 111 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, статтями 165, 172,
179, КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд У Х В А Л И В:
Скаргу суб'єкта звернення в особі громадянки Нєжнової Людмили
Василівни до суб'єкта оскарження в особі Центральної виборчої
комісії про скасування постанов Центральної виборчої комісії N 82
( v0082359-06 ) (v0082359-06)
від 06.01.2006 року та N 138 ( v0138359-06 ) (v0138359-06)
від
11.01.2006 року та зобов'язання зареєструвати позивачку кандидатом
у народні депутати від виборчого блоку "Блок Безпартійних "Сонце"
- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії
рішення.