ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Мудрицькій Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 09.11.2005р. по
справі за позовом фірми "Стас і Ко" на неправомірні дії судді
господарського суду АР Крим ОСОБА_1, -
встановила:
У липні 2005 року Фірма "Стас і Ко" звернулася до
Центрального районного суду м. Сімферополя з адміністративним
позовом на неправомірні дії судді господарського суду АР Крим
ОСОБА_1
Ухвалою Центрального районного суд м. Сімферополя від
25.07.2005р. було відмовлено в прийнятті скарги Фірми "Стас і Ко"
на неправомірні дії судді господарського суду АР Крим ОСОБА_1 в
зв'язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в суді першої
інстанції.
Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 09.11.2005р. апеляційну
скаргу Фірми "Стас і Ко" було задоволено, ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 25.07.2005р. скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції
ОСОБА_1. було подано касаційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування ухвали апеляційного суду АР Крим від
09.11.2005р. та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У рішенні Конституційного суду України від 23.05.2001 р. №
6-рп/2001 ( v006p710-01 ) (v006p710-01)
вказується, що положення абзацу
четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України
( 1618-15 ) (1618-15)
в редакції 1963 р. про те, що судам не підвідомчі
скарги "на акти і дії службових осіб... суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження", треба розуміти так, що
судами не розглядаються скарги громадян у порядку, передбаченому
главою 31-А цього Кодексу, на акти і дії суддів, пов'язані із
здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним
процесуальним законодавством України. Акти, дії або бездіяльність
посадових і службових осіб судів, що належать до сфери
управлінської діяльності, можуть бути оскаржені громадянами в
судовому порядку відповідно до глави 31-А Цивільного
процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
в редакції 1963 р.
Порядок оскарження актів та дії службових осіб, в тому числі
і суду, передбачено статтями 248-2, 248-3 Цивільного
процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
в редакції 1963 р.
Судом першої інстанції вірно зроблено посилання на ст. 136
Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
в редакції
1963р., оскільки поданий Фірмою "Стас і Ко" адміністративний позов
стосується господарської справи за позовом НПП "Компанія
"Деметра" до Фірми "Стас і Ко" про спонукання до усунення
порушення права на винахід, а тому всі питання, пов'язані з
розглядом господарської справи, вирішуються в порядку,
передбаченому Господарським процесуальним кодексом України
( 1798-12 ) (1798-12)
, і не можуть становити окремий предмет оскарження.
Отже, порядок оскарження дій судді, пов'язаних з розглядом
господарської справи, повинен був здійснюватися в господарських
судах в порядку апеляційного та касаційного розгляду
Таким чином, судом апеляційної інстанції обставини справи
встановлені повно і правильно, але не вірно застосовано норми
матеріального права. Рішення суду першої інстанції ухвалене
відповідно до закону і скасоване помилково, а тому касаційна
скарга підлягає задоволенню, рішення суду апеляційної інстанції
слід скасувати. Рішення суду першої інстанції - залишити в силі.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 222, 226, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.
Ухвалу апеляційного суду АР Крим від 09.11.2005р. -
скасувати.
Ухвалу Центрального районного суд м. Сімферополя від
25.07.2005р. по справі за позовом фірми "Стас і Ко" на
неправомірні дії судді господарського суду АР Крим ОСОБА_1 -
залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга