ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 р. м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого -судді Бим М.Є.
суддів: Костенка М.I., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чалого
С.Я.
при секретарі Біла-Грошко О.А.
за участю представників: ТОВ "Пульсар" Родікова П.М.,
Архипова А.А., ТОВ "МЖКБУД" Матюхіної I.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"МЖКБУД" на постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 28 вересня 2005 року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Пульсар" до Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради м.Маріуполь, треті особи товариство
з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД" та Маріупольське бюро
технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету № 179 від 16.05.2001 р. в частині п.п.1.4
п.1, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю
"Пульсар" звернулося до суду із позовом до Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради м.Маріуполь, треті особи товариство
з обмеженою відповідальністю "МЖКБУД" та Маріупольське бюро
технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету № 179 від 16.05.2001 р. в частині п.п.1.4 п.1
_____________________________________________________________
Справа № к-11254/06 Доповідач: Леонтович К.Г.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що п.п.1.4 п.1 рішення
виконавчого комітету № 179 від 16.05.2001 р. затверджено акт
державної технічної комісії від 8.05.2001 р. про прийняття до
експлуатації закінченого будівництвом об'єкту -
адміністративно-побутового комплексу (2,3,4) поверхи загальною
площею 401 кв.м., розташованого на пр. Металургів 99, в той час
як будівля по проекту являється п'ятиповерховою з дахом та
підземними гаражами, що суперечить Основним положенням про
прийняття до експлуатації закінчених будівництвом об'єктів.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13 липня
2005 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2005 року, заявлений позов
задоволений, визнано недійсним п.п.1.4 п.1 рішення виконавчого
комітету Маріупольської міської ради № 179 від 16.05.2001 р.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського
суду ТОВ "Пульсар" подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Донецького апеляційного суду, яка прийнята з
порушенням норм матеріального і процесуального права, прийняти
нове рішення і в позові відмовити.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що між
позивачем та ТОВ "МЖКБУД" був укладений договір №7 від 27.05.1999
р. на спільну участь у будівництві п'ятиповерхового
адміністративно-побутового комплексу у м. Маріуполь по пр.
Металургів 99, згідно якого сторони дійшли згоди про спільну
здачу вказаного комплексу, при цьому ТОВ "Пульсар" несе
відповідальність лише за п'ятий поверх. Спірним пунктом рішення
виконкому прийнято в експлуатацію недобудований комплекс.
Суди першої та апеляційної інстанції прийшли до
обгрунтованого висновку про визнання недійсним п.п.1.4 п.1
рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 179
від 16.05.2001 р. щодо прийняття в експлуатацію
адміністративно-побутового комплексу, а саме: 2,3,4, поверхів, що
не відповідає проекту забудови, який має бути п'ятиповерховим та з
підземними гаражами, що суперечить Основним положенням про
прийняття до експлуатації закінчених будівництвом об'єктів (ДБН А
3.1-3-94), 3.8 пункт якого визначає, що рішення про прийняття
об'єктів в експлуатацію можуть прийматися державними технічними
комісіями тільки по тих об'єктах, які закінчені будівництвом в
обсязі, передбаченому проектом та підготовлені до експлуатації.
Під час розгляду справи суди першої та апеляційної інстанції
з посиланням на норми матеріального права вірно встановили
фактичні обставини справи і застосували норми матеріального та
процесуального права, дали їм належну правову оцінку та прийшли
до правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права безпідставні і не
спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанції, при
прийнятті рішень судами не допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які б могли призвести до неправильного
вирішення справи, тому рішення суду першої інстанції та постанова
апеляційного господарського суду підлягають залишенню без змін.
У відповідності зі ст. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -
без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230,231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"МЖКБУД" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 13 липня
2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 28 вересня 2005 року залишити без змін,
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Костенко М.I.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович