ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Iменем України
22 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого: судді Бим М.Є.
суддів: Костенка М.I., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є.,
Чалого С.Я.
при секретарі: Білій-Грошко О.А.
розглянувши в порядку касаційного провадження у відкритому
судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом
Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" до
відділу Державної виконавчої служби Краснокутського районного
управління юстиції Харківської області на постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -
встановила:
30 квітня Краснокутський районний суд Харківської області
задовольнив скаргу акціонерного комерційного агропромислового
банку "Україна" до відділу державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління юстиції Харківської області,
відмінивши постанову останнього від 30 січня 2003 року про відмову
у відкритті виконавчого провадження про стягнення з фермерського
господарства "Iванюкович С.I." на користь акціонерного
комерційного агропромислового банку "Україна" 79203 грн. 52 коп.
згідно мирової угоди, затвердженої судом 10 квітня 2001 року.
12 грудня 2003 року апеляційним судом Харківської області
була розглянута апеляційна скарга відповідача, яка була відхилена,
а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції відповідач подав касаційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів та залишити в силі постанову про
відмову у відкритті виконавчого провадження.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали
адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи адміністративну справу суди першої та
апеляційної інстанції обгрунтовано вказали, що відповідно до п.1
ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
,
підлягають виконанню Державною виконавчою службою рішення, ухвали
і постанови судів у цивільних справах.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, виконанню
підлягала ухвала Краснокутського районного суду Харківської
області, від 10 квітня 2001 року про затвердження мирової угоди до
кредитного договору від 6 квітня 2001 року між адміністрацією
Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" та ФГ
"Iванюкович С.I."
Суд апеляційної інстанції цілком вірно вказав, що на підставі
цієї ухвали, судом першої інстанції і було видано виконавчий лист,
який в наступному і був переданий виконавчій службі для
примусового виконання.
Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
(п.1
ст. 21) встановлено трирічний строк для надання виконавчого листа
для виконання, який позивачем не порушено.
За таких обставин дії Державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління юстиції Харківської області,
є такими, що не відповідають закону.
Приймаючи до уваги, що судами першої та апеляційної інстанції
не допущено порушень норм матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставин справи є вірною, колегія суддів, керуючись
ст. ст. 221, 223, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, -
ухвалила:
Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління юстиції залишити без
задоволення, а рішення Краснокутського районного суду Харківської
області від 30 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 грудня 2003 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.
Судді:
(підписи)
З оригіналом згідно суддя С. Я. Чалий