ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-5178/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Смоковича М.I.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Весельської Т.Ф.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15
лютого 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації у м. Києві
про визнання незаконними рішення та дії старшого слідчого
відділу податкової міліції ДПА у м. києві щодо приєднання до
кримінальної справи як речових доказів 40 тис. дол.. США,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання
незаконними рішення та дії старшого слідчого відділу податкової
міліції ДПА у м. києві щодо приєднання до кримінальної справи як
речових доказів 40 тис. дол.США.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого
2005 року було позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто позивачеві, оскільки недоліки позовної заяви у визначені
суддею строки не було усунуто.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року
апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом
порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 18 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
адміністративним
судам підвідомчі справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший орган державної влади, їх посадова особа чи службова
особа.
Суд, відмовляючи у задоволенні позову, дійшов обгрунтованого
висновку, що коли позивач, відповідно до вказівок судді у
встановлений строк виконає всі перелічені вимоги та сплатить
державне мито, позовна заява вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану
ухвалу.
Зі справи вбачається, що ОСОБА_1. вказівок судді не виконав
та недоліків позовної заяви не усунув.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року залишити
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.I.
Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-5178/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Смоковича М.I.,
Суддів - Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Весельської Т.Ф.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15
лютого 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації у м. Києві
про визнання незаконними рішення та дії старшого слідчого
відділу податкової міліції ДПА у м. києві щодо приєднання до
кримінальної справи як речових доказів 40 тис. дол.. США,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання
незаконними рішення та дії старшого слідчого відділу податкової
міліції ДПА у м. києві щодо приєднання до кримінальної справи як
речових доказів 40 тис. дол.США.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого
2005 року було позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто позивачеві, оскільки недоліки позовної заяви у визначені
суддею строки не було усунуто.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року
апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду
першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом
порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 18 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
адміністративним
судам підвідомчі справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший орган державної влади, їх посадова особа чи службова
особа.
Суд, відмовляючи у задоволенні позову, дійшов обгрунтованого
висновку, що коли позивач, відповідно до вказівок судді у
встановлений строк виконає всі перелічені вимоги та сплатить
державне мито, позовна заява вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану
ухвалу.
Зі справи вбачається, що ОСОБА_1. вказівок судді не виконав
та недоліків позовної заяви не усунув.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року залишити
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи
Копія вірна Мироненко О.В.