ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Мудрицькій Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.09.05р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06.03.06р. у справі за його позовом
до Державної судової адміністрації України та Територіального
управління Державної судової адміністрації України в
Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії
відповідача та стягнення заборгованості по заробітній платі,-
встановила:
У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної судової адміністрації України та Територіального
управління Державної судової адміністрації України в
Дніпропетровській області про визнання неправомірними їх дій в
частині обмеження його права на отримання передбаченої законом
заробітної плати та стягнення на його користь заборгованості по
заробітній платі у сумі 8000 грн.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 21.09.05р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06.03.06р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши наведені доводи касаційної скарги та рішення
судів щодо правильності застосування ними норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судами вірно встановлено, що територіальним управлінням
державної судової адміністрації України в Дніпропетровській
області було направлено подання щодо присвоєння вперше
призначеному судді ОСОБА_1 п'ятого кваліфікаційного класу судді до
кваліфікаційної комісії суддів. Згідно протоколу засідання
кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Дніпропетровського
округу від 28.11.03р. питання про присвоєння позивачу п'ятого
кваліфікаційного класу судді було знято з розгляду, в зв'язку з
неявкою ОСОБА_1
Відповідно до статті 77 Закону України "Про судоустрій
України" ( 3018-14 ) (3018-14)
присвоєння кваліфікаційних класів (не вище
другого) суддям, відноситься до повноважень кваліфікаційної
комісії суддів. Згідно статті 86 Закону, державна судова
адміністрація здійснює організаційне забезпечення діяльності
кваліфікаційної комісії і не має право втручатись в діяльність
цих комісій. Державна судова адміністрація не має право
нараховувати до заробітної плати судді доплату за кваліфікаційний
клас, коли питання про присвоєння такого класу не вирішено
відповідною кваліфікаційною комісією суддів.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.05р.
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
06.03.06р. необхідно залишити без змін, так як вони є законними і
обгрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила :
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.05р.
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
06.03.06р. у справі за його позовом до державної судової
адміністрації України та територіального управління державної
судової адміністрації України в Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дії відповідача та стягнення
заборгованості по заробітній платі - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.I. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.I. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя М.М. Заїка