ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: - Берднік I.С., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.,
Матолича С.В.,
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеської
залізниці до виконавчої дирекції Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання недійсним рішення від 19.11.2004 року
№551, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від
16.03.2005 року частково задоволено позовні вимоги Одеської
залізниці до виконавчої дирекції Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання недійсним рішення від 19.11.2004 року
№551, а саме визнано частково недійсним рішення відповідача від
19.11.2004 року №551 про застосування та стягнення сум штрафних
(фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум
внесків та пені за порушення законодавства по
загальнообов'язковому державному страхуванню - в частині
донарахованих страхових внесків в сумі 254 грн. 76. коп,
доутриманих страхових внесків в сумі 85 грн. 85 коп., штрафу за
неповну сплату страхових внесків на суму 8784 грн. 93коп., всього
на загальну суму 9127 грн. 54 коп.. В решті позовних вимог
відмовлено за необгрунтованістю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 01.06.2005 року рішення суду першої інстанції залишено
без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга, в якій
ставиться питання про скасування рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального права та постановити
нове рішення яким задовольнити касаційну скаргу відповідача.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, які
передбачені ст.ст. 225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для
зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу виконавчої дирекції Кіровоградського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності відхилити, а рішення господарського суду
Кіровоградської області від 16.03.2005 року та постанову
апеляційного господарського суду Кіровоградської області від
16.03.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :
Берднік I. С.
Васильченко Н. В.
Леонтович К. Г.
Матолич С. В.
Чалий С.Я.