ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко I.М.
за участю представників заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського
районного суду Донецької області від 19.08.2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23.05.2005 року у справі №
2-1498/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення Донецької
обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії і
Донецького обласного центру медико-соціальних експертиз, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірне рішення
Донецької обласної профпатологічної медико-соціальної експертної
комісії і Донецького обласного центру медико-соціальних експертиз
щодо причини смерті її чоловіка ОСОБА_2
Рішенням Калінінського районного суду Донецької області від
19.08.2004 року у задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.05.2005
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані тим,
що рішення Донецької обласної профпатологічної медико-соціальної
експертної комісії про відсутність причинно-наслідкового зв'язку
між професійним захворюванням та смертю ОСОБА_2 є правильним і
обгрунтованим.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач
подала касаційну скаргу в якій просить скасувати рішення
Калінінського районного суду Донецької області від 19.08.2004 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23.05.2005 року,
а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що
судами неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що з 1989 року ОСОБА_2 визнавався
інвалідом III групи по антрасилікозу I стадії і йому була
встановлена втрата професійної працездатності безстроково за
сукупністю 40% по профзахворюванню та 15% - трудовому каліцтву.
З 1998 року у ОСОБА_2 також було виявлено супутнє
захворювання - ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний
кардіосклероз, у зв'язку з чим призначалось лікування і цей
діагноз мав місце до 04.04.2003 року, а 20.04.2003 року ОСОБА_2
помер.
Згідно з висновком медико-соціальної експертизи, яка була
призначена судом апеляційної інстанції, основною причиною смерті
ОСОБА_2 є отрок легенів та головного мозку на фоні декомпенсації
хронічної серцево-судинної недостатності , внаслідок ішемічної
хвороби серця та розповсюдженого артеросклерозу, тому причинно
наслідковий зв'язок між його смертю та професійним захворюванням
відсутній.
Цим висновком підтверджені оскаржувані рішення Донецької
обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії і
Донецького обласного центру медико-соціальних експертиз.
Крім того, порушень діючого законодавства про порядок
проведення експертиз не виявлено.
Обгрунтованість відмови у задоволенні позову підтверджується
і іншими зібраними у справі доказами, яким суди дали правильну
оцінку і вірно дійшли до висновку про те, що відповідачами
прийняті правильні рішення.
Отже, при ухваленні рішень суди дійшли вичерпних юридичних
висновків щодо встановлених обставин справи і правильно
застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та
процесуального права.
За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові
рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Калінінського районного суду Донецької області від 19.08.2004 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23.05.2005 року
у справі № 2-1498/04 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
М.I. Цуркан
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін