ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     16 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.,

     суддів  Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Заїки М.М.,

     Загороднього А.Ф.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу представника позивача  на  рішення  Приморського  районного
суду м. Одеси від 06.12.05р. та ухвалу апеляційного суду  Одеської
області від 16.03.06р. у справі  за  позовом  ОСОБА_1до  Одеського
обласного   військового   комісаріату   про   перерахунок   раніше
призначеної пенсії, -

                           встановила:

     У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше
призначеної пенсії.

     Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.05р.,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області  від
16.03.06р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

     У  касаційній  скарзі  представник  позивача  просить  судові
рішення судів першої та  апеляційної  інстанції  скасувати,  а  за
справою постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що касаційна скарга представника позивача  задоволенню  не
підлягає, оскільки судові  рішення  судів  першої  та  апеляційної
інстанції  постановлені  з  додержанням  норм   матеріального   та
процесуального права, правова  оцінка  обставинам  у  справі  дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для
передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                            ухвалила:

     Касаційну   скаргу   представника   позивача   залишити   без
задоволення, а рішення Приморського районного суду  м.  Одеси  від
06.12.05р.  та  ухвалу  апеляційного  суду  Одеської  області  від
16.03.06р. у  справі  за  позовом  ОСОБА_1до  Одеського  обласного
військового  комісаріату  про   перерахунок   раніше   призначеної
пенсії - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)  В.I. Співак

     Судді   (підписи)  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.М. Заїка

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка