ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 

                           У Х В А Л А 

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

                            12.01.2006 

     Печерський районний  суд  м.  Києва  у складі колегії суддів: 
головуючого      Кузьменко В.В.,    суддів:     Квасневської Н.Д., 
Малиніна В.В.,  розглянувши  матеріали  справи за позовом Савінова 
Григорія  Олексійовича  до  Центральної   виборчої   комісії   про 
скасування постанови від 31.12.2005 року за N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
        , 
В С Т А Н О В И В: 

     До суду  надійшов  вказаний  позов,  згідно  з  яким  позивач 
просить  скасувати  постанову  ЦВК   N 347  ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
            від 
31.12.2005 року "Про відмову в  реєстрації  кандидатів  у  народні 
депутати  України,  включених  до виборчого списку "Всеукраїнської 
Політичної партії - Екологія та  Соціальний захист" та зобов'язати 
ЦВК визнати документи належно оформленими. 

     Позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого. 

     Позов подано суб'єктом звернення відповідно до ч.  2 ст.  175 
КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         та ст.  103  Закону  України  "Про  вибори 
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
        . І підлягає розгляду судом 
відповідно до статей 103,  104 Закону України "Про вибори народних 
депутатів України". 

     Позивач вказує  на  такі,  на  його думку,  порушення чинного 
законодавства.  Савінов вказує на те,  що 31.12.2005 року  спірною 
постановою   ЦВК  було  відмовлено  в  реєстрації  усіх  висунутих 
кандидатів у народні  депутати  України,  включених  до  виборчого 
списку  "Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний 
захист"  у  зв'язку  з  відсутністю  та   неналежним   оформленням 
документів. 

     Однак, відповідно до ч.  1 ст. 106 Закону України "Про вибори 
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
        ,  позов може  бути  подано 
протягом 5 днів після вчинення суб'єктом оскарження спірних дій. А 
відповідно до ч.  5 ст. 106 названого Закону днем подання позову є 
день  фактичного  отримання  його  судом.  За  штампом  реєстрації 
фактично позов отримано судом 10.01.2006 року. 

     Таким чином,  позивач 10.01.2006 року  подав  до  суду  позов 
стосовно дій, що відбулися 31.12.2005 року. Тобто після фактичного 
перебігу 10 днів після спірних  подій  і  з  очевидним  порушенням 
строків оскарження. 

     На підставі  викладеного та керуючись статтями 103-106 Закону 
України "Про   вибори   народних  депутатів України" ( 1665-15  ) (1665-15)
        , 
ст. 177 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , суд У Х В А Л И В: 

     Залишити без  розгляду  справу  за  позовом Савінова Григорія 
Олексійовича  до  Центральної  виборчої  комісії  про   скасування 
постанови від 31.12.2005 року за N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
        . 

     Ухвала може  бути  оскаржена до Вищого адміністративного суду 
України протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії 

рішення.