ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2006
Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого Умнової О.В., суддів: Стрижевської А.А., Оніщука М.І.,
при секретарі Скопенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Т.
до Центральної виборчої комісії про зобов'язання ЦВК
визнати заповненою декларацію про майно та доходи Т.,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
зобов'язання ЦВК визнати заповненою декларацію про майно та доходи
Т., яка була включена до виборчого списку
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист"
і постановою відповідача від 31.12.2005 року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
відмовлено в реєстрації усіх висунутих кандидатів у народні
депутати України від цієї партії у зв'язку з відсутністю та
неналежним оформленням документів. Мотивує свої вимоги тим, що в
додатку до оскаржуваної постанови вказані особи, документи яких
неналежно оформлені і під N 55 зазначено її ім'я, оскільки, на
думку відповідача, нею допущені порушення - не заповнено
декларацію про майно та доходи. Вважає, що відповідач такою
відмовою порушує її право бути обраною народним депутатом України.
Просить зобов'язати ЦВК визнати заповненою декларацію про майно.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги,
просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Центральної виборчої комісії - в
судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в
задоволенні вимог позивача. Обґрунтувала свою позицію тим, що
позивачем, на порушення п. 10 ч. 1 ст. 58 та ч. 2 ст. 60 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, не
належним чином оформлені документи для реєстрації кандидатом у
народні депутати України, у зв'язку з чим у їх реєстрації
обґрунтовано відмовлено.
Колегія суддів, вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з такого.
З матеріалів справи вбачається, що до Центральної виборчої
комісії 25.12.2005 року була подана заява "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист" про реєстрацію
кандидатів у народні депутати України в кількості 233 осіб, які
були висунуті 23.12.2005 року на з'їзді зазначеної партії та які
включені до виборчого списку "Всеукраїнської політичної партії -
Екологія та Соціальний захист".
Розглянувши подані документи, Центральна виборча комісія
31.12.2005 року прийняла постанову N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про
відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", оскільки встановила відсутність та
неналежне оформлення деяких документів, зазначених у ст. 58 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
Центральна виборча комісія
реєструє кандидатів у депутати, включених до виборчого списку
партії (блоку), за умови отримання нею певних документів, зокрема
декларації про майно та доходи кожного кандидата у депутати,
відповідно до ст. 60 цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 вказаного Закону ( 1665-15 ) (1665-15)
форма
декларації про майно та доходи кандидата у депутати затверджується
Міністерством фінансів України не пізніше як за сто тридцять днів
до дня виборів.
Наказом Міністерства фінансів України N 935 ( z1575-05 ) (z1575-05)
від
27.12.2005 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 28.12.2005 року за N 1575/11855, було затверджено форму
декларації про майно та доходи кандидата у депутати та методичні
рекомендації щодо заповнення Декларації про майно та доходи
кандидата в народні депутати України.
Відповідно до порядку заповнення декларації, затвердженого в
рекомендаціях: при заповненні декларації у разі відсутності
окремих загальних відомостей або окремих видів доходу, майна чи
інших відомостей, передбачених формою декларації, ставиться
прочерк.
З наданих суду доказів вбачається, що позивачем неправильно
оформлена декларація про майно та доходи, що є порушенням п. 10
ч. 1 ст. 58 та ч. 2 ст. 60 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Згідно зі ст. 62 зазначеного Закону ( 1665-15 ) (1665-15)
, Центральна
виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата (кандидатів) у
депутати в разі відсутності або неналежного оформлення документів,
зазначених у ст. 58 цього Закону.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що Центральна виборча
комісія, відповідно до вимог статей 58, 60, 62 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, обґрунтовано
відмовила позивачу в реєстрації у кандидати в народні депутати
України, включеного до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної
партії - Екологія та Соціальний захист", у зв'язку з чим відсутні
правові підстави для задоволення позову.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позовні вимоги
не обґрунтовані, не доведені в судовому засіданні і задоволенню не
підлягають.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, Законами України "Про вибори народних депутатів
України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, "Про Центральну виборчу комісію"
( 1932-15 ) (1932-15)
, статтями 2, 9, 10, 70, 71, 158-163 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити Т. в задоволенні позову до
Центральної виборчої комісії про зобов'язання ЦВК визнати
заповненою декларацію про майно та доходи Т..
Постанова суду може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України через Печерський райсуд м. Києва
протягом двох днів.