ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2006
Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого Умнової О.В., суддів: Рейнарт І.М, Стрижевської А.А.,
при секретарі Скопенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Ф.
до Центральної виборчої комісії про скасування
постанови ЦВК "Про відмову в реєстрації кандидатів у народні
депутати України, включених до виборчого списку "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист" від 31.12.2005
року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
скасування постанови ЦВК "Про відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України, включених до виборчого списку
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист"
від 31.12.2005 року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
, якою відмовлено в
реєстрації усіх висунутих кандидатів у народні депутати України
від цієї партії у зв'язку з відсутністю та неналежним оформленням
документів та зобов'язання вчинити дії по реєстрації його
кандидатом у народні депутати України. Мотивує свої вимоги тим, що
в додатку до оскаржуваної постанови вказані особи, документи яких
неналежно оформлені і під N 73 зазначено його - позивача - ім'я,
оскільки, на думку відповідача, ним допущені порушення -
розбіжності в зазначенні відомостей про місце проживання у
виборчому списку та автобіографії; в автобіографії не зазначено
відомостей про громадянство, партійність, місце та час проживання
в Україні. Зазначає, що вказані відомості виписані в обліковій
картці. Вважає, що відповідач такою відмовою порушує його -
позивача - право бути обраним народним депутатом України. Просить
скасувати оскаржувану постанову в повному обсязі та зобов'язати
ЦВК визнати належно оформленими відомості про його - позивача -
місце проживання у виборчому списку та автобіографії, а також
визнати зазначеними у автобіографії відомості про громадянство,
партійність, місце та час проживання в Україні.
У судовому засіданні позивач, його представник підтримали
вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі. Позивач
пояснив, що вважав достатнім зазначити відомості про громадянство,
партійність, місце та час проживання в Україні в обліковій картці,
тому не зазначив їх в автобіографії.
Представник відповідача - Центральної виборчої комісії в
судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в
задоволенні вимог позивача. Обґрунтувала свою позицію тим, що
оскаржувана постанова відповідає вимогам закону; позивачем, в
порушення п. 8 ст. 58 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, не належним чином оформлені
документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України, у
зв'язку з чим у їх реєстрації обґрунтовано відмовлено.
Колегія суддів, вислухавши пояснення позивача, його
представника, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити, виходячи з такого.
З матеріалів справи вбачається, що до Центральної виборчої
комісії 25.12.2005 року була подана заява "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист" про реєстрацію
кандидатів у народні депутати України в кількості 233 осіб, які
були висунуті 23.12.2005 року на з'їзді зазначеної партії, та
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист".
Розглянувши подані документи, Центральна виборча комісія
31.12.2005 року прийняла постанову N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про
відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", оскільки встановила відсутність та
неналежне оформлення деяких документів, зазначених у ст. 58 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, Центральна виборча комісія
реєструє кандидатів у депутати, включених до виборчого списку
партії (блоку), за умови отримання нею певних документів, зокрема:
автобіографій осіб, включених до виборчого списку партії (блоку),
обсягом до двох тисяч друкованих знаків, що обов'язково повинні
містити: прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік і місце
народження, громадянство, відомості про освіту, трудову
діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (в
тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї, місце
проживання із зазначенням часу проживання в Україні, відомості про
наявність чи відсутність судимості.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 58 вказаного Закону ( 1665-15 ) (1665-15)
,
Центральна виборча комісія реєструє кандидатів у депутати,
включених до виборчого списку партії (блоку), за умови отримання
нею, окрім інших документів, передвиборної програми партії
(блоку), викладеної державною мовою, обсягом до семи тисяч
восьмисот друкованих знаків.
Згідно зі ст. 62 зазначеного Закону ( 1665-15 ) (1665-15)
, Центральна
виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата (кандидатів) у
депутати в разі відсутності або неналежного оформлення документів,
зазначених у ст. 58 цього Закону.
З пояснень позивача та наданих суду доказів вбачається, що
позивач не зазначив відомості про громадянство, партійність, місце
та час проживання в Україні в автобіографії, зазначивши вказані
дані в обліковій картці, що є порушенням п. 8 ст. 58 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Центральна виборча
комісія відповідно до вимог статей 58, 62 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
відмовила
позивачеві в реєстрації у кандидати в народні депутати України,
включеного до виборчого списку "Всеукраїнської політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", у зв'язку з чим відсутні правові
підстави для задоволення позову.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позовні вимоги
не обґрунтовані, не доведені в судовому засіданні і задоволенню не
підлягають.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що на момент
розгляду справи постанова ЦВК "Про відмову в реєстрації кандидатів
у народні депутати України, включених до виборчого списку
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист"
від 31.12.2005 року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
не скасована, тому
позивач не може бути зареєстрованим кандидатом у народні депутати
України від даної партії.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, законами України "Про вибори народних депутатів
України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, "Про Центральну виборчу комісію"
( 1932-15 ) (1932-15)
, статтями 2, 9, 10, 70, 71, 158-163 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити Ф. в задоволенні
позову до Центральної "виборчої комісії про скасування постанови
Центральної виборчої комісії "Про відмову в реєстрації кандидатів
у народні депутати України, включених до виборчого списку
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист"
від 31.12.2005 року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
та зобов'язання вчинити
дії.
Постанова суду може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України через Печерський райсуд м. Києва
протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання копії
рішення.