Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогт Медікал Логістік", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медік-О-Планет", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Міністерство економіки України, 2. Відкрите акціонерне товариство "Гемопласт", 3. Закрите акціонерне товариство "Тюмень-Медіко-Сміла" про визнання протиправним та скасування рішення

ТОВ "Фогт Медікал Логістік", ТОВ "Медік-О-Планет", ТОВ "Альянс Фарм" звернулись до суду з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009.

Позивачами заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому вони просять зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки".

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України (2747-15) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як видно з наявних у матеріалах справи договорів N 403 від 05.01.2010 між ТОВ "Фогт Медікал Логістік" та фірмою "Vogt Medical Vetrieb GmbH", N 091-UA-2009 від 16.07.2009 між ТОВ "Медік-О-Планет" та фірмою "Medic-o-Planet GmbH", N 001UKR від 20.09.2009 між ТOB "Альянс Фарм" та британською компанією "Medica Project Limited", позивачі є імпортерами двох- та трьохкомпонентних шприців виробництва країн, визначених оскаржуваним рішенням.

29.09.2009 Міжвідомчою комісією з міжнародної торгівлі було прийнято рішення "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки" (v-216324-09) , яким застосовано остаточні антидемпінгові заходи щодо імпорту в Україну шприців з полімерних матеріалів з голками або без голок, двокомпонентні та трьохкомпонентні: об'ємом 2 мл, 5 мл, 10 мл походженням з Китайської Народної Республіки; об'ємом 5 мл, 10 мл походженням з Королівства Іспанія; об'ємом 10 мл походженням із Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії; об'ємом 10 мл походженням з Федеративної Республіки Німеччина, про що 06.10.2009 у N 183 газети "Урядовий кур'єр" було розміщене відповідне повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів як імпортерів товару, щодо якого оскаржуваним рішенням встановлено підвищені ставки антидемпінгового мита, оскільки спірне рішення створює для позивачів як постійних імпортерів шприців значні складнощі з виконанням зобов'язань перед існуючими контрагентами щодо ввезення на митну територію України медичних шприців з країн походження, зазначених в оскаржуваному рішенні, а також ускладнює укладення нових контрактів на поставку таких товарів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009 до встановлення правомірності або неправомірності вказаних в цьому рішенні антидемпінгових заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , Окружний адміністративний суд міста Києва, -

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогт Медікал Логістік" (02097, м. Київ, вул. Радунська, 36, кв. 200; ідентифікаційний код 31988139), Товариства з обмеженою відповідальністю "Медік-О-Планет" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 63, оф. 1; ідентифікаційний код 36464071), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" (03110, м. Київ. вул. Пироговського, 19/4; ідентифікаційний код 31807524) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) N АД-216/2009/4402-37 (v-216324-09) від 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки" до ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення в адміністративній справі N 2а-3851/10/2670 та набрання ним законної сили.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 КАС України (2747-15) , протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.