ВИЩИЙ   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.05.2004                                       Справа N 14/694

                           м. Київ

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М., Палій В.М.

за участю представників сторін  А.А.А. (дов. від 25.12.03), Б.Б.Б.

(13.01.04), розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну

скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "XXX"

на           ухвалу  від  18 грудня 2003 року  господарського суду

             м. Києва

у справі     № 14/694 господарського суду м. Києва

за позовом   Дочірньої  компанії  "YYY"  Національної  акціонерної

             компанії "SSS" в особі філії "ZZZ"

до           Акціонерної енергопостачальної компанії "XXX"

про   стягнення 836 645 340, 25 грн.,

                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 грудня  2003  року  господарського  суду  м.  Києва

(суддя  Л.  Прокопенко)  повернуто  без  розгляду  заяву Дочірньої

компанії "YYY" Національної акціонерної  компанії  "SSS"  в  особі

філії  "ZZZ"  на  підставі  пункту  9  частини  першої  статті  63

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Акціонерна енергопостачальна компанія "XXX" вважає,  що  зазначена

ухвала  підлягає  скасуванню  з огляду на неправильне застосування

місцевим господарським судом пункту 9  частини  першої  статті  63

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         і не

застосування до спірних правовідносин  правила  пункту  4  частини

першої  статті  80   Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
         і просить провадження у даній справі припинити.

Дочірня компанія "YYY" Національної акціонерної компанії  "SSS"  в

особі філії "ZZZ" вважає доводи касаційної скарги безпідставними і

в її задоволені просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню

з наступних підстав.

Як вбачається  з  матеріалів справи,  позивач подав суду заяву про

виправлення  допущених  в  рішенні  від  22   лютого   2001   року

арбітражного суду м. Києва помилок і суд ухвалою від 4 грудня 2003

року призначив її розгляд на 18 грудня 2003 року.

До розгляду заяви по суті від позивача надійшло клопотання про  її

відкликання  для  доопрацювання  і ухвалою від 18 грудня 2003 року

господарський суд повернув заяву без розгляду на підставі пункту 9

частини  першої  статті  63  Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В подальшому така заява була подана позивачем повторно  і  ухвалою

від 27 січня 2004 року господарський суд м. Києва дійшов висновків

про необхідність усунення відповідних описок у рішенні.

Відповідно до  статті  22  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          сторони  у  справі  мають  право заявляти,

зокрема,  клопотання.  Зазначене  право  в  силу   диспозитивності

кореспондується  з  правом  сторони  змінити  чи  відмовитися  від

заявленого клопотання.

Проте, така  відмова  не  свідчить  про  врегулювання  спору   між

сторонами і застосування місцевим господарським судом за аналогією

закону правила залишення позову  без  розгляду,  у  тому  числі  у

спосіб,   передбачений   пунктом   9   частини  першої  статті  63

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  є  в

даному випадку неправомірним.

З цих   же   підстав   не   можуть  бути  застосовані  до  спірних

правовідносин правила  припинення  провадження  у  справі,  на  що

наполягає відповідач.

Колегія суддів вважає, що за цих обставин місцевому господарському

суду слід  було  керуватися  виключно  статтею  86  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  відповідно до якої,

якщо господарський спір не вирішується по суті,  господарський суд

на виносить ухвалу,  в якій зазначає про відхилення чи задоволення

клопотання.

Керуючись статтями  111-5,  111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Акціонерної  енергопостачальної  компанії  "XXX"

залишити без  задоволення,  а  ухвалу  від  18  грудня  2003  року

господарського суду м.  Києва без змін з урахуванням мотивувальної

частини цієї постанови.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко

Суддя             І. М. Васищак

Суддя             В. М. Палій