ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2004                                   Справа N 10/89-1197

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Кочерової Н.О.,

суддів:                      Рибака В.В.,

                             Уліцького А.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Маруняк В.Г. дов. від 11.03.04 б/н

від відповідача – не з’явився

прокурора ГПУ Штихно О.В. посв. № 142

розглянувши матеріали        Заступника прокурора Львівської

касаційного подання          області

на рішення                   від 11.03.2002

господарського суду Тернопільської області

у справі                     № 10/89-1197

за позовом                   ТОВ “Виробничо-комерційний центр

                             “Розточчя”

до                           Яворівської районної ради

                             ПП Митинської Є.С.

про   визнання недійсним рішення

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням   господарського   суду  Тернопільської   області   від

11.03.2002 у справі № 10/89-1197 позов задоволено.

Визнано  недійсним рішення Яворівської районної ради  №  72  від

23.07.1999  “Про  прийняття  об’єктів  в  комунальну   власність

районної  ради”  в  частині  прийняття  в  комунальну  власність

Яворівської  районної  ради  частини  приміщення  (150  м.  кв.)

магазину  №  26  по  вул.  І.Франка, 4  в  м.  Новояворівськ  (в

подальшому ця ж адреса).

Визнано  недійсним рішення цієї ж ради № 73 від 23.07.1999  “Про

приватизацію об’єктів комунальної власності Яворівської районної

ради”  в  частині  зобов’язання Фонду приватизації  комунального

майна   при  Яворівській  районній  раді  провести  приватизацію

частини приміщення магазину № 26.

Визнано недійсною угоду від 02.08.1999, укладену між Яворівською

районною радою і підприємцем Митинською Євгенією Степанівною про

передачу  в  оренду з правом викупу частини приміщення  магазину

№ 26 під створення кафетерію та магазину.

Визнано  недійсним  договір  купівлі-продажу  будівлі  (споруди,

приміщення) шляхом викупу від 18.10.1999, укладеного між  Фондом

приватизації комунального майна при Яворівській районній раді та

Митинською Євгенією Степанівною про передачу у власність покупцю

частини магазину № 26 загальною площею 52,6 кв.м.

У  поданому  касаційному поданні заступник прокурора  Львівської

області просить скасувати зазначене рішення на підставі  п.  107

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

оскільки    підприємець   Митинський   Зіновій    Федорович    -

правонаступник   відповідача  по   справі   Митинської   Євгенії

Степанівни  не був залучений до справи як особа,  чиїх  прав  та

обов’язків стосується рішення суду та передати справу  на  новий

розгляд.

Судова  колегія розглянувши наявні матеріали справи,  вислухавши

пояснення   та   заперечення  сторін   в   судовому   засіданні,

перевіривши юридичну оцінку судом обставин справи та повноту  їх

встановлення,  дослідивши  правильність  застосування  ним  норм

матеріального  і  процесуального права прийшла до  висновку  про

наявність  правових підстав для задоволення касаційного  подання

виходячи з наступного.

Матеріалами  справи підтверджується факт, що Митинський  З.Ф.  є

суб’єктом підприємницької діяльності та правонаступником майна –

частини нежитлових приміщень в бувшому магазині № 626 по вул. І.

Франка, 4 м. Новояворівськ, передача яких в комунальну власність

та подальшу приватизацію оспорюється позивачем.

Прийняте  по справі рішення господарського суду зачіпає інтереси

Митинського   З.Ф.,  оскільки  ним  визнано  недійсним   договір

купівлі-продажу  цих  приміщень його дружиною,  після  якої  він

успадкував це майно.

До  касаційного  подання заступника прокурора додані  відповідні

докази, які підтверджують вищевикладене.

Клопотання  про  відновлення  пропущеного  строку  для  внесення

касаційного подання підлягає задоволенню.

На  підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 53, 111-5,  111-7,

111-9,  111-10,  111-11,  ст. 107 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання   заступника  прокурора  Львівської   області   про

відновлення   пропущеного  процесуального  строку  на   внесення

касаційного подання задовольнити.

2.Касаційне подання заступника прокурора задоволити.

3.Рішення   господарського  суду  Тернопільської   області   від

11.03.2002 у справі № 10/89-1199 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до цього ж суду.