ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2004                                 Справа N 02-03/2880/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді        Плахотнюк С.О. (доповідач),

суддів:                  Панченко Н.П., Бур’янової С.С.,

розглянувши матеріали    Державного підприємства

касаційної скарги        “Чорнобильсервіс”

на постанову             від 10.12.2003 Київського апеляційного

                         господарського суду

у справі                 № 02-03/2880/5

за позовом               ТОВ “Лан Степ”

до                       Державного підприємства

                         “Чорнобильсервіс”

про   стягнення 810000,00 грн.,

за участю представників:

позивача – Крупи В.М.,

відповідача – Шульги В.Ф.,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  від 22.10.2003 господарського суду Київської області  у

справі  № 02-03/2880/5 (суддя Фаловська І.М.) позовну заяву  ТОВ

“Лан  Степ” повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст.  63  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Постановою від 10.12.2003 Київського апеляційного господарського

суду  (колегія  суддів  у складі: Капацин Н.В.,  Дикунська  С.Я.

(доповідач),   Ковтонюк   Л.В.)  зазначена   ухвала   скасована,

матеріали  справи  передані на розгляд  до  господарського  суду

Київської області.

Державне  підприємство  “Чорнобильсервіс”,  не  погоджуючись   з

постановою від 10.12.2003 Київського апеляційного господарського

суду   у   справі   №   02-03/2880/5,   звернулося   до   Вищого

господарського  суду  з  касаційною  скаргою,  у  якій   просить

скасувати зазначену постанову.

Заслухавши   доповідача,   представників   сторін,   перевіривши

правильність  застосування норм матеріального та  процесуального

права  судова колегія Вищого господарського суду України  дійшла

висновку,   що  касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню   з

наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  позовна

заява  повинна  містити  виклад обставин,  на  яких  ґрунтуються

позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов. П. 3

ст.  63  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено, що суддя  повертає

позовну  заяву  і додані до неї документи без розгляду,  якщо  у

позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  позовна

вимога,  доказів, що підтверджують викладені в заяві  обставини,

обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як  роз’яснив Вищий арбітражний суд України (п. 3.3  Роз’яснення

від   18.09.1997   №   02-5/289  “Про  деякі  питання   практики

застосування  Господарського  процесуального  кодексу   України”

( v_289800-97 ) (v_289800-97)
        ), якщо у позовній заяві є посилання на  докази,

що   підтверджують  викладені  обставини,  але  самі  докази  до

позовної  заяви  не  додані, таку заяву  не  можна  повертати  з

посиланням  на  статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя  у  процесі

підготовки  справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази  від

позивача чи відповідача.

Господарським   судом  апеляційної  інстанції  встановлено,   що

Позивач  вправі був звертатись до господарського суду з  позовом

про  стягнення  810000,00 грн. При цьому, як зазначив  Київський

апеляційний господарський суд, позивачем надані письмові  докази

викладених   в   позовній  заяві  обставин,  а  також   наведене

нормативне обґрунтування заявлених вимог. Тому висновок  судової

колегії апеляційного господарського суду про помилковість ухвали

вўд  22.10.2003 господарського суду Київської області  у  справі

№  02-03/2880/5,  як  такої,  що не ґрунтується  на  обставинах,

матеріалах справи, вимогах закону є вірним.

З  огляду  на  викладені обставини колегія  вважає,  що  правові

підстави  для  зміни  чи  скасування  постанови  від  10.12.2003

Київського   апеляційного   господарського   суду    у    справі

№ 02-03/2880/5 відсутні.

Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, ст.  ст.  111-9  -  111-12  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   ДП  “Чорнобильсервіс”  на   постанову   від

10.12.2003 Київського апеляційного господарського суду у  справі

№ 02-03/2880/5 залишити без задоволення.

Постанову  від 10.12.2003 Київського апеляційного господарського

суду у справі № 02-03/2880/5 залишити без змін.