ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         Іменем України

11.03.2004                                    Справа N 11/170                  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого       Першикова Є.В.,

судді

суддів            Савенко Г.В.,

                  Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу  Ніжинської  об’єднаної  державної  податкової

                  інспекції Чернігівської області

на                ухвалу     від     03.11.2003р.    Київського

                  апеляційного господарського суду

у справі          №  11/170  Господарського суду  Чернігівської

                  області

за позовом        Закритого акціонерного товариства “Ніжинський

                  консервний комбінат”

до                Ніжинської об’єднаної державної податкової

                  інспекції Чернігівської області

про   Визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

За участю представників сторін:

позивача – не з’явилися

відповідача – Ярмак В.В., за довіреністю

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням   Господарського   суду   Чернівецької   області    від

22.09.2003р.по  справі  №  11/70 (суддя  Бобров  Ю.М.)  частково

задоволено  позов Закритого акціонерного товариства  “Ніжинський

консервний   комбінат”   до  Ніжинської   об’єднаної   державної

податкової   інспекції   Чернігівської  області   про   визнання

недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

03.11.2003р.  у  справі № 11/170 (колегія  суддів  О.В.Муравйов,

О.М.Нечитайло,  О.В.Вербицька) відмовлено Ніжинській  об’єднаній

державній податковій інспекції Чернігівської області у  прийняті

апеляційної  скарги на рішення Господарського суду  Чернівецької

області від 22.09.2003р. по справі № 11/70.

Ніжинська  об’єднана державна податкова інспекція  Чернігівської

області  звернулася  до  Вищого господарського  суду  України  з

касаційною,   в   якій  просить  скасувати   ухвалу   Київського

апеляційного  господарського суду  від  03.11.2003р.,  а  справу

направити  до  Київського апеляційного господарського  суду  для

розгляду по суті апеляційної скарги.

Розглянувши    доводи,    викладені   в    касаційній    скарзі,

проаналізувавши  на  підставі  встановлених  фактичних  обставин

справи  правильність  застосування судом норм  матеріального  та

процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга

не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         визначено вимоги щодо форми і

змісту, яким повинна відповідати апеляційна скарга.

Частиною  2  статті 94 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          встановлено,  що

апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або  її

представником.

Подана  від  імені  Ніжинської об’єднаної  державної  податкової

інспекції  апеляційна скарга взагалі не була  підписана,  що  не

оспорювалось представником відповідача в судовому засіданні,  що

унеможливлює прийняття апеляційної скарги до провадження.

З  огляду  на  викладене,  та враховуючи недотримання  заявником

імперативних вимог частини 2 статті 94 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив  у

прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно  до  ст.ст.  85, 111-5 Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         в судовому  засіданні  за  згодою

сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись,  ст.ст.  111-5, 111-9, 111-7,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  Ніжинської  об’єднаної  державної  податкової

інспекції Чернігівської області залишити без задоволення.

Ухвалу  від  03.11.2003р. Київського апеляційного господарського

суду у справі № 11/170 Господарського суду Чернігівської області

залишити без змін.