ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.03.2004                                         Справа N 4/96

         Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

                    головуючого Першикова Є.В.

              суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "XXX"

на ухвалу від 31.10.03 p.

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі №4/96

господарського суду Запорізької області

за позовом ВАТ "XXX"

до Управління   Пенсійного   фонду   України   в  H-ському  районі

Запорізької області

про   визнання недійсним рішення

                 за участю представників сторін:

позивача: А.А.А. (дов. №73 від 07.06.03 p.)

відповідача: не з'явились

За згодою  сторони  відповідно  до  ч.2  ст.85  та  ч.1   ст.111-5

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у

судовому засіданні від 11.03.04 були  оголошені  лише  вступна  та

резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського

суду України.

Ухвалою господарського  суду  Запорізької  області  від   15.05.03

(суддя  Хуторной  В.М.)  на підставі статей 79,  86 Господарського

процесуального   кодексу   України   ( 1798-12   ) (1798-12)
            призначено

судово-бухгалтерську  експертизу  по  даній  справі та призупинено

провадження по справі до закінчення експертизи.

Не погодившись з вищезгаданою  ухвалою  ВАТ  "XXX"  звернулось  до

Запорізького   апеляційного  господарського  суду  із  апеляційною

скаргою.  Ухвалою від 01.10.03  (судді:  Радченко  О.П.,  Юхименко

О.В.,  Яценко  О.М.) апеляційна скарга була повернута без розгляду

на підставі п.п.1,2 ст.97  Господарського  процесуального  кодексу

України   ( 1798-12   ) (1798-12)
        .  Ухвалою  колегії  суддів  Запорізького

апеляційного господарського суду  у  складі:  головуючого  Коробки

Н.Д.,   Кагітіної   Л.П.,  Юхименко  О.В.  від  31.10.03  повторна

апеляційна  скарга  повернута  без  розгляду   та   відмовлено   у

задоволенні  клопотання  ВАТ  "XXX"  про  відновлення  строку  для

подання  апеляційної  скарги.  Ухвала   мотивована   недоведеністю

поважності причин пропуску процесуального строку.

ВАТ "XXX"  звернулась  до  Вищого  господарського  суду України із

касаційною   скаргою   на   ухвалу    Запорізького    апеляційного

господарського суду,  вважаючи,  що дана ухвала прийнята внаслідок

неправильного застосування та порушення норм процесуального права,

а  тому  просить  її  скасувати,  апеляційну  скаргу направити для

розгляду по суті.

Колегія суддів Вищого  господарського  суду  України,  розглянувши

касаційну  скаргу  ВАТ  "XXX"  на ухвалу Запорізького апеляційного

господарського суду, заслухавши представника позивача, перевіривши

наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а

також  правильність   застосування   норм   процесуального   права

відзначає наступне:

Ухвала господарського  суду  Запорізької  області  про призначення

експертизи у даній справі прийнята 15.05.03.

Із первинною апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду ВАТ

"XXX"  звернулось  27.05.03.  Цю  скаргу  було  повернуто  ухвалою

Запорізького   апеляційного   господарського   суду  від  01.10.03

підставі  п.п.1,2  ст.97  Господарського  процесуального   кодексу

України   ( 1798-12   ) (1798-12)
        .   Повторну  апеляційну  скаргу  ухвалою

Запорізького апеляційного господарського суду  від  31.10.03  було

повернуто  без розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання про

відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу  України

( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга подається,  а апеляційне подання

вноситься,  протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим

господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було

оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня

підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього

Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

З матеріалів  справи  вбачається,  що  апеляційна  скарга   подана

скаржником  з  пропуском встановленого процесуального строку.  Але

враховуючи,  що первинна  апеляційна  скарга  була  повернута  без

розгляду майже через п ять місяців після її подання колегія суддів

вважає,  що  у  апеляційного  господарського  суду  відсутні  були

правові   підстави   для  відмови  у  задоволенні  клопотання  про

відновлення пропущеного процесуального строку,  встановленого  для

подачі апеляційної скарги.

Зважаючи на вищенаведене,  ухвала апеляційного господарського суду

підлягає скасуванню,  а  справа  -  направленню  для  розгляду  до

Запорізького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  колегія суддів Вищого

Господарського суду України,

                           ПОСТАНОВИЛА

Касаційну скаргу ВАТ "XXX" задовольнити.

Ухвалу Запорізького  апеляційного господарського суду від 31.10.03

p. у справі №4/96 скасувати, апеляційну скаргу разом з матеріалами

справи  направити  для розгляду до господарського суду Запорізької

області.

Головуючий Є. Першиков

Судді :    Г.Савенко

           І.Ходаківська