ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2004 Справа N 18/9-(3/303)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С,
суддів: Хандуріна М.І., Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу АКБ "ХХХ" в особі Н-ської філії
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 28.10.03
за позовом АКБ "ХХХ" в особі Н-ської філії, м. Ч-ськ
до ВАТ "YYY", м. Я-ськ
про стягнення 5734500, 00 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: А.А.А. - дов. № 53/24 від 27.08.03; Б.Б.Б. - дов. №
84/24 від 25.12.03
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.10.03 господарського суду Луганської області
відхилено скаргу АКБ "ХХХ" в особі Н-ської філії на дії Відділу
державної виконавчої служби Я-ського міського управління юстиції
Р-ської області з тих підстав, що відповідно до п. 8 ст. 34 Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
виконавче
провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення
господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника,
крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії
розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна боржника).
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області
АКБ "ХХХ" в особі Н-ської філії звернувся у Вищий господарський
суд України з касаційною скаргою і просить її скасувати,
посилаючись на те, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
виконавче провадження - це
сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому
Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб
та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону
підлягають примусовому виконанню.
Вимоги п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
пов'язані з вимогами ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, в якій надається визначення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Господарським судом Луганської області встановлено, що на підставі
рішення та наказу господарського суду від 12.02.03 за №
18/9-(3/303) Відділом державної виконавчої служби Я-ського
міського управління юстиції 07.08.03 винесено постанову № В1-4203
про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ВАТ "YYY"
боргу в сумі 5000000 грн. та відсотків в сумі 444658,72 грн.
15.08.03 Відділом державної виконавчої служби Я-ського міського
управління юстиції винесено постанову № В1-4203 про зупинення
виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного
наказу до розгляду господарським судом справи про банкрутство ВАТ
"YYY".
Пунктом 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
передбачено, що виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника, крім випадків
знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих
з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації
майна боржника).
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
виконавче провадження зупиняється у випадках,
передбачених п. 8 ст. 34 даного Закону ( 606-14 ) (606-14)
до розгляду
питання по суті.
Впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі
дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно
боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших фінансових установах, не знімається.
Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення
виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний своєю
постановою поновити виконавче провадження.
Отже, зазначений Закон ( 606-14 ) (606-14)
пов'язує зупинення виконавчого
провадження з наявністю справи про банкрутство. На час розгляду
даної справи - справа про банкрутство ВАТ "YYY" не закінчена, що
стало підставою для прийняття Відділом державної виконавчої служби
Я-ського міського управління юстиції постанови про зупинення
виконавчого провадження.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарським
судом Луганської області дана правильна юридична оцінка обставинам
справи, тому ухвала відповідає чинному законодавству України та
обставинам справи і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст.
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від 28.10.03 господарського суду Луганської області зі
справи №18/9-(3/303) залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
М.М. Черкащенко