ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10.03.2004                                Справа N 4/3045-21/269
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
                         Черногуза Ф.Ф – головуючого,
                         Михайлюка М.В.,
                         Невдашенко Л.П.,
 
розглянувши у відкритому відкритого акціонерного товариства
засіданні матеріали      “Прикарпатбуд”, м. Дрогобич
касаційної скарги        (далі – ВАТ “Прикарпатбуд”)
 
на постанову             Львівського апеляційного господарського
                         суду від 11.12.2003
 
у справі                 господарського суду Львівської області
                         № 4/3045-21/269
 
за позовною заявою       товариства з обмеженою відповідальністю
                         “Тідо” (далі – ТОВ “Тідо”)
 
до                       ВАТ “Прикарпатбуд”
 
про   стягнення 15 597 грн. 98 коп.
 
Представники:
 
позивача - Андренко В.І.
відповідача - Михиць О.Ю., Лушецький П. А.
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням  господарського суду Львівської області від  12.08.2003
позовні вимоги задоволено частково в сумі 13597,98 грн. боргу та
судові витрати.
 
Рішення   мотивоване  тим,  що  позивач  договірні  зобов’язання
виконав,  що  підтверджується підписаними між  сторонами  актами
виконаних  робіт.  В решті позовних вимог провадження  припинено
тому,  що  після звернення позивача до суду відповідач  частково
погасив заборгованість.
 
Львівський   апеляційний  господарський   суд   постановою   від
11.12.2003  залишив  без  змін рішення господарського  суду  від
12.08.2003.
 
В  касаційній  скарзі ставиться питання про  скасування  судових
рішень  з  підстав неправильного застосування норм матеріального
та процесуального права.
 
Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали  справи,  Вищий господарський суд України  вважає,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Контракт  №  2/4-5к  на  виконання робіт  по  ремонту  під’їзної
залізничної колії укладено між сторонами 12.11.2002.
 
За   умовами  контракту  платежі  за  виконані  роботи  замовник
здійснює на підставі підписаного сторонами акту.
 
Виконання   робіт  підтверджено  підписаними  сторонами   актами
приймання виконаних робіт.
 
Відповідно  до  ст.  ст.  161,  162  ЦК  України  ( 435-15   ) (435-15)
        
зобов’язання  повинні виконуватись належним чином відповідно  до
вказівок    договору,   одностороння   відмова   від   виконання
зобов’язання не допускається.
 
Межі перегляду справи в касаційній інстанції визначені ст. 111-7
Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,
касаційна   інстанція  не  має  права  вирішувати  питання   про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
 
Як  вбачається  з матеріалів справи, суди першої та  апеляційної
інстанцій  належним чином з’ясувати та дослідили  всі  обставини
справи і дійшли обгрунтованих висновків про часткове задоволення
позову.
 
Керуючись    ст.ст.    111-5,   111-7,   111-9    Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський
суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Постанову  Львівського  апеляційного  господарського  суду   від
11.12.2003 у справі № 4/3045-21/269 залишити без змін, касаційну
скаргу – без задоволення.