Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2004 р.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
розглянувши у відкритому
засіданні матеріали
касаційної скарги дочірньої компанії "ХХХ" Національної
акціонерної компанії "YYY", м. Н-ськ
(далі - ДК "ХХХ" НАК "YYY")
на постанову Н-ського апеляційного господарського
суду від 09.12.2003
у справі господарського суду Н-ської області
№ Х3
за позовною заявою ДК "ХХХ" НАК "YYY"
до комунального підприємства теплових
мереж "ZZZ", смт. Ч-ськ, Н-ської обл.
(далі - КП "ZZZ")
про стягнення 175 999 грн. 52 коп.
представник: присутній.
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 153958
грн. 67 коп. боргу за спожитий природний газ у жовтні-грудні 2002
року по договору № 06/02-181 ТЕ-17, пеню в розмірі 12356 грн. 08
коп. за неналежне виконання умов договору, інфляційні в сумі 7045
грн. 20 коп., 3% річних 4347 грн. 20 коп. на підставі ст. 214 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Господарський суд Н-ської області рішенням від 03-05.09.2003 позов
задовольнив частково в сумі 127598 грн. 67 коп. основного боргу,
8818 грн. 20 коп. пені, 7045 грн. 20 коп. інфляційних, 3% річних
4347 грн. 20 коп. і судові витрати.
В решті позовних вимог провадження у справі припинено.
Н-ський апеляційний господарський суд постановою від 09.12.2003
змінив рішення господарського суду від 03-05.09.2003.
Позов задовольнив частково в сумі 127598 грн. 67 коп. основного
боргу, судові витрати.
В решті позову відмовлено з посиланням на те, що додаткові вимоги
позивача по стягненню пені, інфляційних та трьох відсотків річних
не конкретизовані згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 179 ст.
214 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
та п. 7.2 договору по періодам
нарахування, розмірам простроченої суми з урахуванням платежів
здійснених відповідачем на оплату основного боргу та містять
зазначення різних сум відповідальності за порушення зобов'язань.
В касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови
апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм матеріального
права.
Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Між сторонами 25.11.2002 був укладений договір № 06/02-1810 ТЕ-17
на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для
потреб населення, бюджетних установ та організацій.
Позивачем в жовтні-грудні 2002 року передано відповідачу природний
газ в об'ємі 1303,480 тис.куб.м на загальну суму 280143 грн. 92
коп.
Актом звірки розрахунків станом на 31.05.2003 заборгованість
відповідача становила 127598 грн. 67 коп.
Пункт 7.2. договору передбачає, що в разі неоплати або
несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені договором
покупець сплачує на користь постачальника пеню за кожен день
прострочення платежу.
Позивачем було проведено уточнення розрахунку пені на момент
подачі позовної заяви відповідно до ст. 72 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
В даній справі, позивачем були також заявлені вимоги про стягнення
інфляційних та 3% річних за несвоєчасне виконання боржником
грошового зобов'язання відповідно до вимог ст. 214 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
.
Ця норма передбачає спеціальну відповідальність, яка не
ототожнюється з неустойкою, не відноситься до передбачених ст. 178
ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
видів забезпечення виконання зобов'язання.
Отже апеляційний господарський суд дійшов неправильних юридичних
висновків і неправильно застосував до спірних правовідносин сторін
норми матеріального права.
У зв'язку з цим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а
рішення місцевого суду залишенню в силі, як таке, що законне та
обгрунтоване.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити, постанову Н-ського апеляційного
господарського суду від 09.12.2003 у справі № Х3 скасувати, а
рішення господарського суду Н-ської області від 03-09.09.2003
залишити в силі.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "ZZZ" на
користь дочірньої компанії "XXX" Національної акціонерної компанії
"YYY" 101 грн. 56 коп. витрат по держмиту.
Доручити видачу наказу господарському суду Н-ської області.