ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2004                                       Справа N 10/566

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                   В. Овечкіна

                   Є. Чернова,

                   В. Цвігун

за участю представників:

- позивача         Є. Базюкевич,м. Тихоню, А. Константинов

- відповідача      

розглянув          

касаційну скаргу   АТ “Комета”

на ухвалу          Київського апеляційного господарського суду

у справі           № 10/566

за позовом         Українсько-Кіпрського АТ “Комета”

до                 Відділу Державної виконавчої служби

                   Жовтневого районного управління юстиції,

                   Міністерства юстиції України

про   солідарне відшкодування моральної шкоди у розмірі 3322100

грн, встановлення факту неправомірності дій ВДВС Жовтневого РУЮ

м. Дніпропетровська

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

02.12.2003  (судді:  В.  Шаргало,  Л.  Ланченко,  Н.   Пилипчук)

апеляційна  скарга на рішення господарського суду м.  Києва  від

27.10.2003  у справі № 10/566, яка подана від імені АТ  “Комета”

за підписом А.П. Константинова залишена без розгляду.

Ухвала  суду мотивована тими обставинами, що з реєстру власників

іменних  цінних паперів вбачається, що станом на  вересень  2003

року   акціонерами  Українсько-Кіпрського  АТ   “Комета”   були:

Польшинська  О.В.,  Колосов В.Ф., ВАТ Криворізький  залізорудний

комбінат, “Parma trading Co LTD”.

ТОВ “Парк інвест”, ТОВ “Приват-Сток_Сервіс” в реєстрі акціонерів

не значаться.

Апеляційна скарга підписана А.П. Константиновим, яким не  надано

належних доказів на підтвердження повноважень на її підписання.

Касаційна інстанція приходить до висновку, що вищезазначене не є

підставою для залишення позову без розгляду згідно п. 1  ст.  81

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

оскільки  стосується  визначення учасників  АТ  та  належних  їм

процентів у статутному фонді.

Такі  обставини повинні встановлюватись під час розгляду  справи

по  суті,  з  формальних підстав апеляційна скарга не суперечить

п.  1  ст.  81  Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Вищий  господарський суд України констатує, що  згідно  ст.  108

касаційна  скарга подається на рішення місцевого  господарського

суду,  яке набуло законної сили.. Повернення апеляційної  скарги

без  розгляду свідчить про те, що рішення суду по цій справі  не

набуло   законної  сили,  справа  в  апеляційній  інстанції   не

розглядалася,   а  отже  касаційна  інстанція   не   має   права

здійснювати його перегляд у порядку касації.

Виходячи  з викладеного, Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10,  111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.    Касаційну   скаргу   Українсько-Кіпрського   АТ   “Комета”

задовольнити.

2.  Ухвалу Київського апеляційного господарського суду у  справі

№ 10/566 від 02.12.2003 скасувати.

3.   Справу   передати  для  розгляду  по  суті  до   Київського

апеляційного господарського суду.