ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2004 Справа N 8/178
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкіна – головуючого,
Є. Чернова,
В. Цвігун
за участю представників:
- позивача В. Нехаєвська, Н. Курбанова
- відповідача В. Сапронов
розглянув
касаційну скаргу ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь”,
м. Маріуполь Донецької області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
у справі № 8/178
за позовом прокурора м. Маріуполь в інтересах держави в
особі маріупольської митниці
до ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь”
про стягнення 1197303,87 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2003
(суддя А.Ємельянов) позовні вимоги задоволені у повному обсязі,
оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 19.05.99 № 840
“Про внесення доповнень до постанови Кабінету Міністрів України
від 27.01.97 № 65 “Про ставки митних зборів” визнана чинною з
моменту її прийняття, тобто з 19.05.99.
З цього строку почався перебіг строку позовної давності, який
позивачем не пропущено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
11.11.2003 (судді: О.Скакун, Ю.Гурєєв, Т.Колядко) рішення
господарського суду Донецької області від 17.07.2003 залишено
без змін з тих же мотивів та зазначено, що введення 2% митного
збору згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.99
№ 840 є обов’язковим в Україні для імпортерів.
ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” просить постанову та
рішення по цій справі скасувати, оскільки судом неправильно
застосовані ст.ст. 70,71,76 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
в частині
порядку обчислення строків позовної давності.
Маріупольська митниця проти касаційної скарги заперечує,
оскільки рішення та постанова відповідають нормам чинного
законодавства.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні
дослідив матеріали справи та вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно судової практики Вищого господарського суду України, яка
склалася у зв’язку із застосуванням постанови Кабінету Міністрів
України від 19.05.99 № 840 “Про внесення доповнень до постанови
Кабінету Міністрів України від 27.01.97 № 65 “Про ставки митних
зборів” ( 840-99-п ) (840-99-п)
, сплата 2% митного збору для імпортерів є
обов’язковою.
Помилкове рішення Вищого господарського суду України, яким
імпортери були звільнені від сплати цього збору, скасоване
постановою Вищого господарського суду України.
Таким чином, нормативний акт щодо сплати 2% митного збору є
обов’язковим з дати його прийняття.
Касаційний суд констатує, що позивачем не пропущено строк
позовної давності, встановлений ст.ст. 71,73,76 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
.
Крім того, ВГС України звертає увагу на наступне.
В Україні згідно Закону України “Про систему оподаткування”
( 1251-12 ) (1251-12)
від 25.06.91 № 1251-ХІІ діють загальнодержавні
податки і збори та інші обов’язкові платежі.
Митний збір відноситься до інших обов’язкових до бюджету
платежів. Враховуючи, що в основі взаємовідносин між сторонами
покладено бюджетні, адміністративні правостосунки, у випадку
пропуску строку даності (що судом не встановлено) скаржник
зобов’язаний враховувати вимоги ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, згідно
яких до майнових вимог заснованих на адміністративному або
іншому владному підпорядкуванні однієї сторони (імпортера)
другій стороні (митниці), а також до бюджетних, податкових
правовідносин норми ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
не застосовуються.
Зазначене у повній мірі розповсюджується на митні
правовідносини.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-7, 111-9, 111-10,
111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі
№ 8/178 від 11.11.2003 та рішення суду по цій справі залишити
без зміни, а касаційну скаргу суду – без задоволення.