ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2004 Справа N 5/166
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Бур'янової С.С.
за участю представників сторін:
від позивача - не з’явився
від відповідача – не з’явився
від скаржника - не з’явився
розглянувши матеріали ЗАТ “Казанківське хлібоприймальне
касаційної скарги підприємство”
на рішення від 26.08.2003
господарського суду Миколаївської області
у справі № 5/166
за позовом ТОВ “Казанка Хлібопродукт”
до ТОВ “Бандурський елеватор”
про визнання права власності на майно та витребування майна з
чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від
26.08.2003 у справі № 5/166 позов ТОВ “Казанка хлібопродукт”
Казанківський район задоволено.
Визнано право власності за позивачем на майно набуте за
договором купівлі-продажу від 21.07.2003, перелік якого та
місцезнаходження вказано в рішення, з тих підстав, що позивач
набув його на підставі п. 4.2 цього договору з моменту його
підписання.
У поданій касаційній скарзі ЗАТ “Казанківське хлібоприймальне
підприємство” як особа, що не була залучена до справи і права
якої порушуються судовим рішенням (ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
), просить скасувати
рішення суду першої інстанції як таке, що було ухвалено з
порушенням процесуального права.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши
юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту
їх встановлення, дослідивши правильність застосування ними норм
матеріального і процесуального права прийшла до висновку про
наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги
виходячи з наступного.
21.07.2003 між ТОВ “Бандурський елеватор” (продавець) та ТОВ
“Казанка хлібопродукт” (покупець) був укладений договір
купівлі-продажу майна, яке знаходиться за адресою: Миколаївська
область, Казанківський район, с. Казанка вул. Жовтнева, 40 та с.
Володимирівка, вул. Польова, 1.
Відповідно з п. 4.2 договору перехід права власності на майно
здійснюється в момент підписання договору, тобто позивач набував
права власності на визначене в договорі майно з 21.07.2003.
29.07.2003 відповідач відмовився передавати позивачеві
обумовлене договором рухоме та нерухоме майно.
Згідно з п. 1 ст. 50 Закону України “Про власність” ( 697-12 ) (697-12)
власник має право витребування (віндикації) свого майна з чужого
незаконного володіння.
Договір купівлі-продажу не містить застереження відносно того,
що продавець є власником майна, яке він продає, та відсутні
будь-які претензії третіх осіб відносно цього майна.
Зазначене стало причиною того, що до участі у справі ЗАТ
“Казанське хлібоприймальне підприємство” залучено не було, хоча
судове рішення зачіпає його права та інтереси.
На підтвердження своїх вимог по касаційній скарзі це
підприємство додало до неї Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно ЗАТ “Казанківське хлібоприймальне
підприємство”, що знаходиться по адресі проданого майна за
договором купівлі-продажу від 21.07.2003, та договір оренди
земельної ділянки, на якій розміщене це майно, від 29.07.2002.
З урахуванням зазначеного касаційна інстанція вважає касаційну
скаргу такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу задоволити.
2. Рішення господарського суду Миколаївської області від
26.08.2003 у справі № 5/166 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до цього ж суду.