ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2004 Справа N 31-3/53-03-1480
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
розглянула
касаційну скаргу Державної судноплавної компанії “Ч” (надалі
Компанія)
на ухвали Одеського апеляційного господарського суду
від 17.10.03 та 04.11.2003
у справі № 31-3/53-03-1480
господарського Одеської області
суду
за позовом Судноплавної компанії товариство з
обмеженою відповідальністю “У”
(надалі Товариство)
до Компанії
Міністерства транспорту України (надалі
Міністерство)
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
(надалі ДПІ у Приморському районі)
про стягнення 6576044, 41 грн.,
Відводів складу колегії суддів не заявлено.
В судовому засіданні 26.02.04 було оголошено перерву до 04.03.04
для оголошення вступної та резолютивної частин постанови.
В судове засідання 04.03.04 представники сторін не зявились,
тому сторонам направляється повний текст постанови.
Товариство звернулось до господарського суду Одеської області з
позовом до Компанії про стягнення 6576044, 41 грн.
Ухвалою від 03.03.03 господарського суду Одеської області
порушено провадження у справі № 3/53-03-480, справу призначено
до розгляду на 20.03.03.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами
суду від 20.03.03, 03.04.03, 25.04.03, 27.05.03, 22.07.03,
21.08.03.
Ухвалою від 27.05.03 до участі у справі в якості відповідача
було залучено Міністерство транспорту України.
Ухвалою від 29.09.03 господарського суду Одеської області до
участі у справі в якості відповідача було залучено ДПІ у
Приморському районі та в черговий раз відкладено розгляд справи.
В подальшому ухвалою від 06.10.03 для розгляду справи у звязку
із її складністю призначено судову колегію, яка ухвалою від
06.10.03 прийняла справу до свого провадження одночасно
зупинивши провадження у справі у звязку з поданням Компанією
апеляційної скарги на ухвалу від 29.09.03.
Ухвалою від 17.10.03 Одеського апеляційного господарського суду
у прийнятті апеляційного скарги відмовлено з посиланням на
ст.ст. 24, 77, 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки оскарження
ухвали про відкладення розгляду справи та залучення до участі у
справі ще одного відповідача не передбачено ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Компанією також оскаржено до Одеського апеляційного
господарського суду ухвалу від 06.10.03 про призначення розгляду
справи в колегіальному складі, у прийнятті якої також було
відмовлено ухвалою суду від 04.11.03 з мотивів не передбачення
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
можливості її оскарження.
Не погоджуючись з ухвалами Одеського апеляційного господарського
суду від 17.10.03 та від 04.11.03 Компанія звернулася з
касаційними скаргами, в яких просить скасувати наведені ухвали,
як винесені в порушення ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Скаржник посилається на те, що в засіданні господарського суду
Одеської області 29.09.03 в 16 годин 35 хвилин в присутності
представника Компанії було оголошено резолютивну частину
рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства
відмовлено.
Перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями обставин
справи та правильність застосування ними норм матеріального і
процесуального права, заслухавши представника сторін та суддю –
доповідача, колегія суддів Вищого господарського суду України
дўйшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.
Згідно зі ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Можливість оскарження ухвал про залучення до участі у справі
іншого відповідача та про відкладення розгляду справі не
передбачено ст.ст. 24 та 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відповідно.
За таких обставин ухвала від 17.10.03 Одеського апеляційного
господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу від 29.09.03 господарського суду Одеської області
винесена обгрунтовано при правильному застосуванні норм
процесуального права.
При цьому згідно зі ст. 24 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд має права до прийнятті рішення у справі за наявності
достатніх підстав залучити до участі у справі за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою іншого відповідача. Про
залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи
починається заново.
В ухвалі від 29.09.03 господарського суду Одеського суду чітко
викладено підстави дій суду щодо залучення до участі у справі в
якості іншого відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Посилання Компанією у касаційній скарзі на начебто оголошення
судом резолютивної частини рішення не приймається судом до
уваги, оскільки з наявного в матеріалах справи протоколу
судового засіданні від 29.09.03 вбачається, що в засіданні було
оголошено ухвалу. Часом закінчення судового засідання зазначено
16.15 годин.
Ухвалу від 04.11.03 Одеського апеляційного господарського суду
колегія суддів Вищого господарського суду України про відмову у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 06.10.03
господарського суду Одеської області вважає також обгрунтованою
та винесеною при правильному застосуванні норм процесуального
права.
Ухвалою від 06.10.03 для розгляду справи призначено колегіальний
склад суду. Той факт, що Компанією було оскаржено до
апеляційного суду саме цю ухвалу підтверджується викладеними в
касаційній скарзі Компанії мотивами.
Згідно зі ст. 4-6 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і
складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.
При цьому можливість оскарження ухвали про призначення
колегіального складу суду для розгляду справи наведеною статтею
не передбачена.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Державної судноплавної компанії “Ч” залишити
без задоволення.
Ухвалу від 17.10.03 та ухвалу від 04.11.03 Одеського
апеляційного господарського суду у справі № 31-3/53-03-1480
господарського суду Одеської області залишити без змін.