ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2004                                       Справа N 9/1497

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ВАТ “Б” хлібоприймальне товариство”

скаргу

на ухвалу                    Житомирського апеляційного

                             господарського суду від 17.11.2003

                             року

у справі за позовом          Державного територіально –

                             галузевого об‘єднання “ПЗ” в особі

                             Коростенської дирекції залізничних

                             перевезень

до                           ВАТ “Б” хлібоприймальне товариство”

про   стягнення 5 043 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  Житомирського  апеляційного  господарського  суду   від

17.11.2003  ВАТ  “Б хлібоприймальне підприємство”  відмовлено  у

відновленні  строку  подання  апеляційної  скарги   на   рішення

господарського суду Житомирської області від 09.10.2003.

У  касаційній  скарзі відповідач посилається на  неправомірність

відмови у відновленні строку подачі апеляційної скарги і просить

ухвалу  суду скасувати, а справу направити до суду для порушення

апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги  судова

колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  задоволенню  виходячи  з

наступного.

Рішення  господарського суду від 9.10.2003 підписано і оформлено

відповідно  до  статті 84 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         27.10.2003 і надіслано сторонам 28.10.2003.

Отримано відповідачем 30.10.2003.

За  відміткою  суду апеляційну скаргу отримано судом  7.11.2003,

тобто на наступний день по закінченні строку подачі скарги.

Проте,  враховуючи  що підготувати скаргу  відповідач  міг  лише

після отримання мотивованого рішення і наданий законом для цього

десятиденний термін, подання відповідачем зауважень на  протокол

судового засідання, які не були розглянуті до закінчення  строку

апеляційного оскарження рішення висновки апеляційного суду  щодо

можливості  у  відповідача  підготувати  апеляційну   скаргу   у

шестиденний  термін з часу отримання рішення  не  можна  визнати

правильними,  а відмову у відновленні строку подачі  апеляційної

скарги обгрунтованою і законною.

Враховуючи    наведене,   керуючись   ст.ст.    111-9,    111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу   Житомирського  апеляційного  господарського  суду   від

17.11.2003  скасувати, а справу направити до  апеляційного  суду

для вирішення питання про порушення апеляційного провадження.