ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2004                              Справа N 10/158

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого (доповідача), суддів,

а участю представників сторін: позивача, відповідача

розглянувши касаційну скаргу ТзОВ "Будівельна  компанія  "Ю"  на

ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня

2004 року у справі за позовом ТзОВ  "Будівельна  компанія  "Ю"  до

ТзОВ "Г" про стягнення 86012, 07 грн.,

                        В С Т А Н О В И В:

У березні  2004  року  ТзОВ "Будівельна компанія "Ю" звернулось до

суду з  позовом  до  відповідача  про  стягнення  86012,  07  грн.

заборгованості  за  договором позикизворотньої фінансової допомоги

№ GI 0220-ZM-UKR.

Ухвалою господарського  суду  Дніпропетровської  області  від   20

квітня  2004 року провадження в даній справі зупинено до вирішення

господарським судом Дніпропетровської  області  пов'язаної  з  нею

справи № Н 32/33.

В касаційній   скарзі   ТзОВ   "Будівельна  компанія  "Ю"  просить

скасувати   ухвалу   суду,   як   прийняту   з   порушенням   норм

процесуального права.

Заслухавши пояснення   представників  сторін,  обговоривши  доводи

касаційної скарги,  вивчивши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.  79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  господарський суд зупиняє

провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи  до

вирішення  пов'язаної  з  нею  іншої  справи  органом,  що вирішує

господарські  спори,  або   відповідного   питання   компетентними

органами.

Як правильно   встановлено   судом,   відповідачем  було  заявлене

клопотання про зупинення провадження у даній справі  до  вирішення

по  суті  справи  №  Н 32/33 за позовом ТОВ з ІІ компанії "ГІ" про

визнання недійсним статуту  і  Установчого  договору  ТОВ  "Г"  та

скасування  державної реєстрації;  визнання недійсними рішення про

зменшення статутного фонду ТОВ "ГІ" та  рішення  про  затвердження

розподільчого балансу від 05.07.2002 року.

Зупиняючи провадження  в  даній  справі,  суд  дійшов  правильного

висновку,  що предметом спору по справі № Н  32/33  є  дослідження

обставин, які стали підставою виникнення у відповідача зобов'язань

по справі № 10/158 і,  тому,  обгрунтовано,  з  метою  повного  та

об'єктивного  дослідження обставин справи та правильного прийняття

рішення,  зупинив провадження  у  справі  №  10/158  до  вирішення

пов'язаної з нею справи № Н 32/33.

За таких  обставин  оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону і

обставинам справи, тому підстав для її зміни не має.

Керуючись ст.   ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,    111-13

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України,

                            П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня

2004  року залишити без змін,  а касаційну скаргу ТзОВ "Будівельна

компанія "Ю" - без задоволення.