ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2004 Справа N 23/216-03-7157
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., - головуючого,
Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому Управління Державного казначейства у
судовому засіданні Одеській області, Державної
касаційні скарги податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси
на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 25.11.2003 р.
у справі господарського суду Одеської області
за позовом ТОВ “Сільгосп-завод “Широковський”
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси,
Управління Державного казначейства у
Одеській області
про стягнення з Державного бюджету України бюджетної
заборгованості з ПДВ за листопад 2002 р. на суму 100 тис. грн.,
за участю представників сторін:
- позивача: не з’явились;
- відповідача1: не з’явились;
- відповідача2: не з’явились;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.10.2003 р.
у справі № 23/216-03-7157 позов ТОВ “Сільгосп-завод
“Широковський” до Державної податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси та Управління Державного казначейства у Одеській
області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної
заборгованості з ПДВ за листопад 2002 р. на суму 100 тис. грн.
задоволено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
25.11.2003 р. у даній справі рішення господарського суду
Одеської області від 07.10.2003 р. залишено без змін.
Управління Державного казначейства у Одеській області звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить постанову Одеського апеляційного господарського
суду скасувати, а рішення господарського суду Одеської області
змінити, внести посилаючись на порушення норм матеріального
права.
29.01.2004 р. до Вищого господарського суду України звернулася
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з
касаційною скаргою на судові рішення у даній справі, просить їх
скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні
позову. Скарга приєднана до матеріалів справи.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційні
скарги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі
податкової декларації за листопад 2002 р. у ТОВ “Сільгосп-завод
“Широковський” виникло від’ємне значення з ПДВ в сумі 1145094
грн., які підлягали відшкодуванню після погашення податкових
зобов’язань платника податків протягом трьох наступних звітних
періодів. Листом від 07.04.2003 р. № 46 ТОВ СГЗ “Широковський”
змінив напрямок відшкодування ПДВ шляхом зарахування його на
розрахунковий рахунок.
Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
суми податку, що
підлягають зарахуванню до бюджету або відшкодуванню з бюджету,
визначаються як різниця між загальною сумою податкових
зобов’язань, що виникли у зв’язку з будь-яким продажем товарів
(робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового
кредиту звітного періоду та становить суму податку, що
підлягають оплаті до бюджету, або відшкодуванню з бюджету.
За змістом п.п. 7.7.3. п. п 7.7 ст. 7 вказаного Закону
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, якщо у разі коли за результатами звітного періоду
сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має
від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику
податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного
пўсля подачі декларації.
Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової
декларації за звітний період.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на серпень
2003 р. бюджетна заборгованість відшкодована не була. Тому
позивач не позбавлений права у будь-який момент після виникнення
бюджетної заборгованості, відповідно до п.п. 7.7.3 п.п. 7.7
ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
(через місць після подання декларації) звернутися
до суду з позовом про стягнення коштів з бюджету.
Однак, задовольняючи позов, судами не було враховано, що позов
ТОВ “Сільгосп-завод “Широковський” про стягнення з Держбюджету
України в особі УДК в Одеській області бюджетної заборгованості
по ПДВ за листопад 2002 р. у сумі 100 000 грн. вже було
задоволено рішенням господарського суду Одеської області від
03.06.2003 р. у справі № 23/88-03-2858, залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного господарського суду від
06.08.2003 р.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про
неповне з’ясування судами першої та апеляційної інстанції
фактичних обставин справи, що мають значення для правильного
вирішення спору, а отже й про порушення вимог ст. 43 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
щодо всебічного, повного і об’єктивного розгляду
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна
інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту
їх встановлення у рішенні або постанови господарського суду.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо встановлення
обставин справи, а останні встановлені неповно, справа підлягає
передачі на новий розгляд до господарського суду першої
інстанції.
Під час нового судового розгляду справи господарському суду
першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі
передбачені законом засоби для всебічного, повного і
об’єктивного встановлення обставин справи, прав та обов’язків
сторін і в залежності від встановленого та відповідно до вимог
чинного законодавства вирішити спір.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги Управління Державного казначейства у Одеській
області та Державної податкової інспекції у Малиновському районі
м. Одеси задовольнити частково.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
25.11.2003р. і рішення господарського суду Одеської області від
07.10.2003р. у справі № 23/216-03-7157 скасувати і передати
справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.