ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           ПОСТАНОВА
 
                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 03.03.2004                                      Справа N 15/2003
 
Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С,
суддів:     Хандуріна М.І., Черкащенка М.М.,
 
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу     Н-ської   об'єднаної   державної   податкової
                     інспекції
 
на постанову         Київського апеляційного господарського суду
 
від                  24.09.03
 
у справі             господарського суду Черкаської області
 
за позовом           Сільськогосподарського ТОВ "ХХХ", смт. Ч-ськ
 
до                   Н-ської   об'єднаної   державної   податкової
                     інспекції, м. Н-ськ
 
про                  визнання недійсним рішення
 
в судовому засіданні взяли участь  представники:
 
від позивача: А.А.А. - дов. № 5-юр/108 від 24.09.03
від відповідача: Б.Б.Б. - дов. № 10/10-21 від 08.01.04
 
                            ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням від   23.07.03  господарського  суду  Черкаської  області
задоволено позовні  вимоги  щодо  визнання  недійсним  податкового
повідомлення-рішення  Н-ської  ОДПІ від 06.05.03 за № 0000442301/0
про застосування та стягнення сум  штрафних  санкцій  (фінансових)
санкцій  у  розмірі  7563,  50  грн.  та  донарахованої суми ПДВ у
розмірі 15127 грн.
 
Постановою від  24.09.03  Київського  апеляційного  господарського
суду  рішення  від 23.07.03 господарського суду Черкаської області
залишено без змін.
 
Судові рішення мотивовані тим,  що позивач  і  його  діяльність  з
відгодівлі   і   реалізації   великої  рогатої  худоби  переробним
підприємствам,  як м'яса живою вагою,  відповідають  наведеному  в
ст.1   Закону   України   "Про  стимулювання  розвитку  сільського
господарства на період 2001-2004 років"  ( 2238-14  ) (2238-14)
          визначенню
сільськогосподарського  товаровиробника  і  сільськогосподарського
виробництва,  а відтак позивачем  правомірно  застосовано  нульову
ставку  податку  на додану вартість щодо всього обсягу продажу ним
переробним підприємствам м'яса великої рогатої худоби живою вагою.
 
Підпунктом 6.2.6 п.6.2 ст.6 Закону України "Про податок на  додану
вартість"  ( 168/97-ВР  ) (168/97-ВР)
          передбачено  оподаткування за нульовою
ставкою "операцій з продажу  переробним  підприємствам  молока  та
м'яса  живою  вагою  сільськогосподарськими товаровиробниками всіх
форм власності і  господарювання".  Окремої  ставки  оподаткування
операцій  з  продажу прирощеної частини ваги м'яса великої рогатої
худоби чинним податковим законодавством не встановлено.
 
Не погоджуючись з судовими  рішеннями  Н-ська  ОДПІ  звернулась  у
Вищий  господарський суд України з касаційною скаргою і просить їх
скасувати,  посилаючись на те,  що судами порушено п.п 6.2.6 п.6.2
ст.  6    Закону   України    "Про  податок  на  додану  вартість"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        .  Обчислення оподатковуваного обороту  з  реалізації
великої  рогатої  худоби  живою вагою на переробні підприємства за
нульовою  ставкою  можливе  лише  в  частині  власної   виробничої
діяльності  позивача у сфері сільського господарства - вирощування
худоби. Процес вирощування починається з моменту початку догодівлі
отриманої ВРХ. Отриманий приріст ВРХ буде вирощеною ним часткою і,
відповідно,  реалізація  цієї  частини  може  оподатковуватись  за
нульовою ставкою. Решта повинна проводитись з нарахуванням податку
на додану вартість за ставкою 20%.
 
Колегія суддів,  приймаючи  до  уваги  межі  перегляду  справи   в
касаційній   інстанції,   проаналізувавши  на  підставі  фактичних
обставин справи застосування норм матеріального  і  процесуального
права   при   винесенні   оспорюваного  судового  акту,  знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.
 
Предметом спору є податкове повідомлення-рішення Н-ської ОДПІ  від
06.05.03 за  №  0000442301/0,  яким  позивачу  визначено податкове
зобов'язання в сумі 22690,  50  грн.,  в  тому  числі  15127  грн.
податку на додану вартість та 7563,  50 грн. штрафних (фінансових)
санкцій.
 
Відповідно до  ст.1  Закону  України  "Про  стимулювання  розвитку
сільського  господарства  на  період  2001-2004 років" ( 2238-14 ) (2238-14)
        
сільське господарство  (сільськогосподарське  виробництво)  -  вид
господарської діяльності з виробництва продукції,  яка пов'язана з
біологічними процесами її вирощування,  призначеної для споживання
в  сирому  і  переробному вигляді та для використання на нехарчові
цілі;  сільськогосподарський товаровиробник - фізична або юридична
особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції
та її реалізації.
 
Господарськими судами встановлено,  що з січня  2002  по  березень
2003 року позивач займався відгодівлею великої рогатої худоби, яку
продав переробним підприємствам,  як м'ясо  живою  вагою.  Приріст
ваги худоби підтверджується даними місячних табелів руху худоби за
січень  2002р.-  березень  2003р.  Продане   сільськогосподарським
товариством   з   обмеженою   відповідальністю   "ХХХ"  переробним
підприємствам   ВРХ   підтверджується   договорами,    податковими
накладними,  квитанціями.  Отже, позивач протягом періоду, за який
проводилась  перевірка,  займався  відгодівлею   великої   рогатої
худоби,  яку  продавав  переробним  підприємствам,  як м'ясо живою
вагою.
 
Колегія суддів вважає,  що господарські суди правомірно визначили,
що  позивач  і  його  діяльність з відгодівлі і реалізації великої
рогатої худоби  переробним  підприємствам  як  м'яса  живою  вагою
відповідають  наведеному  в  ст.1 Закону України "Про стимулювання
розвитку   сільського  господарства  на  період  2001-2004  років"
( 2238-14 ) (2238-14)
           визначенню  сільськогосподарського товаровиробника і
сільськогосподарського виробництва, а відтак, позивачем правомірно
застосовано  нульову ставку податку на додану вартість щодо всього
обсягу продажу ним переробним підприємствам м'яса великої  рогатої
худоби живою вагою.
 
Відповідно до  п.п 6.2.6 п.6.2 ст.6 Закону України "Про податок на
додану  вартість"  ( 168/97-ВР  ) (168/97-ВР)
          податок  за  нульовою  ставкою
обчислюється  щодо  операцій  з  продажу  переробним підприємствам
молока    та    м'яса    живою    вагою     сільськогосподарськими
товаровиробниками всіх форм власності і господарювання.
 
Таким чином,  твердження відповідача про те, що СТОВ "ХХХ" повинен
застосовувати нульову ставку податку на додану  вартість  лише  до
прирощеної   (відгодованої)   ним   частини   ваги  м'яса  ВРХ  не
ґрунтуються на вимогам чинного законодавства і правомірно не взяті
судами до уваги.
 
Отже, господарський   суд Черкаської області  обґрунтовано  визнав
недійсним податкове  повідомлення-рішення  від   06.05.03   за   №
0000442301/0,  яким  позивачу  визначено  податкове зобов'язання в
сумі 22690,  50 грн.,  в тому числі 15127 грн.  податку на  додану
вартість та 7563, 50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
 
Зважаючи на  викладене,  колегія суддів вважає,  що господарськими
судами дана правильна  юридична  оцінка  обставинам  справи,  тому
судові  рішення  відповідають  чинному  законодавству  України  та
обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
 
На підставі викладеного,  керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст.
111-11 Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України
 
                           ПОСТАНОВИВ:
 
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
 
Постанову від 24.09.03 Київського апеляційного господарського суду
зі справи № 15/2003 залишити без змін.
 
Головуючий В.С. Божок
Судді      М.І. Хандурін
           М.М. Черкащенко