ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2004 Справка N Б-11/283
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач у
справі),
Ткаченко Н.Г.
Бур’янової С.С.
розглянувши Українсько-американського СП
матеріали касаційної “Вест-Контрейд”, м. Ужгород
скарги
на ухвалу від 16.10.2003р. господарського суду
Івано-Франківської області
у справі № Б-11/283 господарського суду
Івано-Франківської області
за заявою Українсько-американського СП
“Вест-Контрейд”, м. Ужгород
до ВАТ “Оріана”, м. Калуш
про банкрутство
за участю представника сторони:
від Українсько-американського СП “Вест-Контрейд” – Дідич М.А.,
доруч. від 04.11.2003 р. б/н
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Івано-Франківської області було порушено
провадження у справі № Б-11/283 про банкрутство ВАТ “Оріана”.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від
16.10.2003р. (суддя Голяк Л.Й.) відмовлено у визнанні грошових
вимог конкурсного кредитора Українсько-американського СП
“Вест-Контрейд” до боржника на суму 724 191,38 грн. та на суму
779 792,97 дол. США.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Українсько-американське СП
“Вест-Контрейд” звернулося до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення судом
ст.ст. 43, 84, 86, 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ч. 15 ст. 11
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
та незастосування ст. 80
Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
При винесені ухвали суд першої інстанції виходив з того, що
кредитору – Українсько-американському СП “Вест-Контрейд” було
передано в 2002 р. недійсну вимогу по якій минули строки
позовної давності.
Однак, висновок суду щодо відхилення вимог кредитора в частині
заборгованості за договором № 03-10 від 12.02.1996 р. з огляду
на те, що факт визнаної спірної суми в 2000 р. не відновлює
строків позовної давності є невірним.
Відповідно до ст. 6 АПК України (в редакції чинній на момент
направлення претензії від 07.09.2000 р.) підприємства та
організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою
безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та
інтересів звертаються до нього з письмовою претензією.
Згідно ст. 8 АПК України якщо у відповіді про визнання претензії
не повідомляється про перерахування визнаної суми, заявник
претензії по закінченні 20 днів після одержання відповіді має
право пред'явити до банку розпорядження про списання у
безспірному порядку визнаної боржником суми.
Отже, в даному випадку, звертаючись з претензією до боржника та
отримавши відповідь про її визнання, кредитор вжив заходів щодо
захисту порушеного права в порядку доарбітражного врегулювання
спору.
Оскільки, на той час визнана претензія була документом за яким
стягнення проводилось у безспірному порядку, то кредитору не
було необхідності звертатися до суду з позовом за захистом своїх
законних інтересів, спір вже було врегульовано в доарбітражному
порядку. Тобто, визнана боржником претензія не давала право
кредитору звернутися до господарського суду.
Отже, застосування строків позовної давності в даному випадку
здійснено судом без достатніх правових підстав.
У зв’язку з чим, ухвала підлягає скасуванню, а справа – передачі
на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді господарському суду необхідно врахувати
викладене та розглянути вимоги кредитора в зазначеній частині
відповідно до чинного законодавства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9
– 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Українсько-американського СП
“Вест-Контрейд” на ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 16.10.2003р. у справі № Б-11/283 задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від
16.10.2003р. у справі № Б-11/283 скасувати.
3. Справу № Б-11/283 в частині розгляду грошових вимог
Українсько-американського СП “Вест-Контрейд” передати на новий
розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.