ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2004                                     Справа N 8/389

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                           Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                           Михайлюка М.В.,

                           Невдашенко Л.П.,

 розглянувши у відкритому  відкритого акціонерного товариства

 засіданні матеріали       “Запоріжавтотранс”, м. Запоріжжя

 касаційної скарги         (далі – ВАТ “Запоріжавтотранс”)

 на постанову              Запорізького апеляційного

                           господарського суду від 09.12.2003

 у справі                  господарського суду Запорізької області

                           № 8/389

 за позовом                ВАТ “Запоріжавтотранс”

 до                        товариства з обмеженою відповідальністю

                           ЗСУ – 124 “Стальконструкція”,

                           м. Запоріжжя

                           (далі – ТОВ ЗСУ – 124

                           “Стальконструкція”)

 про   стягнення 10 344 грн. 80 коп.

 представник позивача      Письменна Г.В.

 представник відповідача   

                       В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 10344

грн. 80 коп. одержаних без достатніх підстав.

Свої  вимоги  позивач  обґрунтовує  тим,  що  господарський  суд

ухвалою  від  17.02.2003 визнав неукладеним контракт  №  13  від

28.03.2003 укладений між сторонами. Однак платіжними дорученнями

№  1168  від  21.05.2002 та № 1058 від 30.04.2002 відповідно  до

умов укладеного контракту перерахував відповідачу кошти.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 03.10.2003  в

задоволенні  позову  відмовив.  За  висновками  суду   позивачем

проведені платежі не безпідставно, а в силу юридичного факту, що

виник між сторонами.

Запорізький   апеляційний  господарський  суд   постановою   від

09.12.2003  залишив  без зміни рішення господарського  суду  від

03.10.2003.

В  касаційній  скарзі ставиться питання про  скасування  судових

актів  з  підстав порушення норм матеріального і  процесуального

права.

Перевіривши  матеріали справи. доводи заявника,  судова  колегія

вважає,  що  касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з  таких

підстав.

Господарський  суд  встановив, що  ухвалою  господарського  суду

Запорізької області від 17.02.2003 у справі № 16/41д/03  визнано

неукладеним контракт № 13 від 28.03.2002 укладений між сторонами

на   виконання   будівельно-монтажних  робіт   з   реконструкції

автовокзалу в м. Василівка.

Позивач платіжними дорученнями № 1058 від 30.04.2002 та  №  1168

від 21.05.2002 перерахував відповідачу 10344,80 грн.

Між сторонами були складені довідка про вартість виконаних робіт

за квітень 2002 та акт приймання № 101.

Перерахування  коштів  на рахунок відповідача  здійснювалося  за

реконструкцію опорної стінки на автовокзалі Василівка.

Стаття  4  Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
         передбачає,  що

цивільні  права та обов'язки виникають із підстав,  передбачених

законодавством, а також дій організації, хоча і не  передбачених

законом,  але  в  силу  загальних  начал  та  змісту  цивільного

законодавства породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідачем  виконувались  для  позивача  роботи,  а  тому   за

висновками суду вимоги позивача про стягнення коштів на підставі

ст.  469  Цивільного  кодексу України ( 435-15  ) (435-15)
          безпідставні,

оскільки   положення   зазначеної   норми   права   передбачають

можливість  повернення коштів отриманих без  достатніх  підстав,

встановлених законом чи договором.

Зважаючи  на  наведене,  судова  колегія  дійшла  висновку   про

правомірність  застосування  судом  при  прийнятті  оскаржуваної

постанови до спірних правовідносин норм цивільного законодавства

та  відсутність  будь-яких підстав вважати, що  судом  помилково

застосоване матеріальне чи процесуальне право.

Враховуючи  наведене  та  керуючись ст. 154  Цивільного  кодексу

України  ( 435-15  ) (435-15)
          ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Запорізького  апеляційного  господарського  суду  від

09.12.2003 у справі № 8/389 залишити без змін, касаційну  скаргу

без задоволення.