ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2004 Справа N Б-24/188-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Бур'янової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Редакції газети "XXX"
на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.2003
р. по справі №Б-24/188-03 за заявою Редакції газети "XXX"
про визнання банкрутом.
В С Т А Н О В И В:
Голова ліквідаційної комісії Редакції газети "XXX" звернувся із
заявою до Господарського суду Харківської області про порушення
справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2003 р.
по справі №Б-24/188-03 /суддя Плахов О.В./ заяву Редакції газети
"XXX" про порушення справи про банкрутство повернено без розгляду
у зв'язку з тим, що заява не містить усіх необхідних відомостей,
передбачених ст. 7 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
.
В касаційній скарзі Голова ліквідаційної комісії Редакції газети
"XXX" просить ухвалу господарського суду Харківської області від
28.08.2003 р. по справі № Б-24/188-03 скасувати, посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а
справу направити для розгляду до суду першої інстанції.
Доповідач по справі - суддя Ткаченко Н.Г.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Повертаючи заяву про порушення справи про банкрутство на підставі
ст.ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
суд виходив з
того, що боржником в порушення вимог п.4 ст. 7 ( 2343-12 ) (2343-12)
не
надано відомостей про наявність у нього майна, достатнього для
покриття судових витрат.
Відповідно до ст.51 п.1 зазначеного Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
якщо
вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в
господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство
такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у
абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про
ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення
ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається
власником майна боржника (уповноваженою ним особою).
Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає
заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї
документи без розгляду, про що виносить ухвалу якщо у заяві не
вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші
відомості, перелічені в статті 7 цього Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
. Згідно
зі ст.7 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
боржник подає заяву в господарський суд
за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо
інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається із матеріалів справи Головою ліквідаційної комісії
газети "XXX" вимоги закону при зверненні з заявою до суду не
виконані і тому суд першої інстанції обгрунтовано повернув заяву
без розгляду.
Таким чином, ухвала господарського суду Харківської області від
28.08.2003 р. по справі №Б-24/188-03 відповідає вимогам закону і
підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом ( 2343-12 ) (2343-12)
ст. ст.111-5, 111-7 - 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Редакції газети "XXX" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.2003 р.
по справі №Б-24/188-03 залишити без змін.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Бур'янова С.С.