ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2004                                Справа N 20-5/200

Вищий господарський суд України у складі суддів:

головуючого                  Овечкіна В.Е.,

суддів:                      Чернова Є.В.

                             Цвігун В.Л.

                 За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі

                             м. Севастополя

на постанову                 від 24.11.2003

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі                     № 20-5/200

за позовом                   ВАТ “Снабсервіс”

до                           ДПІ у Ленінському районі

                             м. Севастополя

про   визнання недійсним рішення

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського  суду  м.  Севастополя  від  13.10.2003

(суддя  Антонова  І.В.)  позовні  вимоги  задоволені  -  визнано

недійсним податкове повідомлення-рішення № 719 від 21.04.2003.

Колегія  суддів  Севастопольського  апеляційного  господарського

суду (у складі головуючого – Градової О.Г., суддів Фенько Т.П. ,

Шевченка  Н.Н.), здійснюючи апеляційну перевірку  в  зв’язку  із

скаргою відповідача, постановою від 24.11.2003 рішення у  справі

залишила без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення  та  постанова у справі мотивовані  тим,  що  віднесення

грошових   коштів  у  склад  податкового  кредиту  на   підставі

податкових  накладних було здійснено у відповідності з  вимогами

чинного  податкового  законодавства;  на  момент  віднесення  до

складу  податкового кредиту коштів, підприємства  –  контрагенти

позивача   фактично   існували   та   здійснювали   господарську

діяльність,  були  зареєстровані в якості  платників  ПДВ,  були

включені  до  Реєстру  платників ПДВ; ДПІ у  Ленінському  районі

м.  Севастополя з рішенням та постановою у справі не  згодна,  в

зв’язку  з  чим звернулася з касаційною скаргою, в якій  просить

названі  судові  акти  скасувати, позовні  вимоги  залишити  без

задоволення. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим,  що  за  його

переконанням рішення та постанова у справі прийняті з порушенням

чинного  матеріального  права, в  межах  якого  і  було  законно

прийнято спірне повідомлення-рішення.

Зокрема  скаржник зазначає, що податкові накладні,  на  підставі

яких  позивач включив спірні суми до складу податкового  кредиту

не  є  підставою  для  відшкодування ПДВ, оскільки  вони  видані

підприємствами,  державна реєстрація яких  скасована,  установчі

документи визнані недійсними.

Крім  Колегія  суддів перевірила матеріали справи  у  відкритому

судовому засіданні і зазначає таке.

Як  вбачається з матеріалів справи, судами першої та апеляційної

інстанції   достеменно  встановлено,  що   державна   реєстрація

підприємств-контрагентів  позивача у  справі  по  угодам  -  ВАТ

“Снабсервіс”,   ПП   “УкрАзовДон”,   ПП   “Промремурс”   та   ПП

“Укрпродукт-2000”  скасована,  засновницькі  документи   визнані

недійсними з моменту їх реєстрації.

При  таких  обставинах колегія суддів зазначає, що  доцільним  є

вивчення   питання  стосовно  чинності  угод,   укладених   цими

підприємствами    з    позивачем.   Зазначені    обставини    не

досліджувались  судами  першої та апеляційної  інстанцій  підчас

розгляду  справи, але мають вирішальне значення для  правильного

вирішення спору і можуть бути встановлені підчас нового розгляду

справи.

Отже підчас нового розгляду судам слід достеменно встановити  чи

є  згадані угоди чинними, чи не визнані вони у судовому  порядку

недійсними. Також слід встановити чи є чинними рішення  місцевих

судів  загальної юрисдикції, якими скасовані державні реєстрації

підприємств-контрагентів по угодам позивача у справі.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 108,  111-5,

111-7  –  111-11  Господарського процесуального кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.  Касаційну  скаргу  ДПІ у Ленінському районі  м.  Севастополя

задовольнити частково.

2.  Рішення від 13.10.2003 та постанову від 24.11.2003 у  справі

господарського суду м. Севастополля № 20-5/200 скасувати, справу

направити    на    новий   розгляд   до   господарського    суду

м. Севастополля.