ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.03.2004                               Справа N 17/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів?

за участю представників: позивача, відповідача;

розглянувши касаційну  скаргу Української аграрної біржі на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського  суду  від  24  листопада

2003  року  у  справі  за  позовом  Української  аграрної біржі до

приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми  "С"  про

стягнення збитків,

                       В С Т А Н О В И В :

У липні   2003  року  позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до

відповідача про стягнення збитків та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22  вересня

2003 року в позові відмовлено.

Ухвалою Запорізького   апеляційного  господарського  суду  від  24

листопада 2003 року апеляційну скаргу повернено позивачу в зв'язку

з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для

її подання та відмовлено в задоволенні клопотання про  відновлення

цього строку.

В касаційній  скарзі  Українська  аграрна  біржа просить скасувати

оскаржувану   ухвалу   і   зобов'язати   Запорізький   апеляційний

господарський   суд  прийняти  апеляційну  скаргу  до  розгляду  і

розглянути по суті.

Вивчивши матеріали  справи,  вислухавши  пояснення   представників

сторін,  обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  суд вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.  93 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          відновлення  пропущеного

строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з

дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,  текст рішення  суду  підписано

суддею 22 вересня 2003 року.

Відповідно до вимог ч.  3 ст.  85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , рішення

господарського  суду  набирає  законної  сили   після   закінчення

десятиденного  строку  з  дня  його  прийняття,  а у разі,  якщо у

судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну

частини  рішення,  воно  набирає  законної  сили  після закінчення

десятиденного  строку  з  дня  підписання   рішення,   оформленого

відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

На підставі  ст.  53  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою сторони,

господарський суд  може  визнати  причину  пропуску  встановленого

законом  процесуального  строку  поважною  і  відновити пропущений

строк.

Оскаржуване позивачем    в    апеляційному     порядку     рішення

господарського  суду  Запорізької області від 22 вересня 2003 року

було надіслане сторонам 22 вересня 2003  року,  а  отримано  -  27

вересня 2003 року, що підтверджується матеріалами справи.

З апеляційною  скаргою  Українська  аграрна  біржа  звернулась  до

Запорізького апеляційного господарського суду 30 жовтня 2003 року,

тобто  через  місяць  з  дня  отримання рішення суду,  не вказавши

поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене,  відмовляючи у відновленні  строку  подання

апеляційної  скарги  на  рішення  господарського  суду Запорізької

області від 22 вересня 2003 року,  апеляційний  господарський  суд

прийшов до обгрунтованого висновку,  що позивач пропустив його без

поважних причин.

За таких обставин,  ухвала суду відповідає  вимогам  закону,  тому

підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.    ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                       П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від   24

листопада   2003  року  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу

Української аграрної біржі - без задоволення.