ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2004 Справа N 1/420
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.
за участю представників сторін А.А.А. (дов. від 25.07.03) та
Б.Б.Б. (дов. від 04.06.03), розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"XXX"
на рішення від 26.12.2000 року арбітражного суду м. Києва
та постанову від 27.06.2001 року арбітражного суду
м. Києва
у справі № 1/420
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"
до відкритого акціонерного товариства "XXX"
про стягнення 436 776 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 26 грудня 2000 року арбітражного суду м. Києва (суддя
Н.Качан), залишеним без змін постановою від 27 червня 2001 року
арбітражного суду м. Києва (суддя А. Пінчук), позов задоволено з
стягненням 303 576 грн.
Відкрите акціонерне товариство "XXX" вважає, що судом неправильно
застосовані до спірних правовідносин статті 216, 217, 332, 345
Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (1540-06)
. а також порушені
вимоги статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
і просить зазначені рішення та постанову скасувати, а
в позові відмовити.
Товариство з обмеженою відповідальністю "YYY" вважає, що
оспорювані судові акти постановлені у відповідності з фактичними
обставинами справи, є обґрунтованими і законними, а тому в
задоволенні касаційної скарги просить відмовити.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги,
заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши
правильність застосування судом норм матеріального і
процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів
знаходить за необхідне касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства "XXX" задовольнити частково з таких підстав.
Як встановлено судом, право вимоги позивач набув на підставі
договору від 16 червня 2000 року № 28, відповідно до умов якого
товариство з обмеженою відповідальністю "ZZZ" передало товариству
з обмеженою відповідальністю "YYY" право вимоги на суму 346 776
грн. за договорами підряду від 5 вересня 1996 року № 18-03 і від 3
січня 1998 року № 13-72. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач
подав суду, зокрема, акти виконаних робіт форми 2, а також інші
докази.
Заперечуючи проти висновків суду, відкрите акціонерне товариство
"XXX" посилається на неналежність поданих позивачем доказів, а
саме: в текстах деяких актів виконаних робіт відсутні необхідні
реквізити; завищені обсяги будівельних робіт; зазначені в них
строки виконання робіт не співпадають з фактичними; відсутні
документи первинного обліку; водночас суд не врахував акти
взаємозвірки.
За змістом пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону
України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу
України" ( 2539-14 ) (2539-14)
постанова голови арбітражного суду, яка не
була оскаржена у порядку нагляду, може бути оскаржена у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України
( 1798-12 ) (1798-12)
для оскарження рішень господарського суду, прийнятих у
першій інстанції.
Вирішуючи спір по суті, суд припустився порушень статей 84 і 85
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
- текст
резолютивної частини судового рішення, який був оголошений в
судовому засіданні, не співпадає з текстом резолютивної частини
рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Крім того, рішення від
26 грудня 2000 року у даній справі суддею не підписане, а отже не
набрало законної сили. Під час перевірки судового рішення в
порядку нагляду ці порушення усунуті не були.
Отже, в силу вимог пункту 4 частини другої статті 111-10
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення
і постанова у даній справі підлягають скасуванню з передачею
справи на новий розгляд.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX"
задовольнити частково.
Рішення від 26 грудня 2000 року арбітражного суду м. Києва та
постанову від 27 червня 2001 року арбітражного суду м. Києва у
справі № 1/420 скасувати, справу передати на новий розгляд до
господарського суду м. Києва.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. М. Палій