ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
01.03.2004                                        Справа N 19/64
 
Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф.  –  головуючий, Кузьменко м. В., Плахотнюк  С.О.  розглянув
касаційну   скаргу   ТОВ   “Астрая”  на   постанову   Київського
апеляційного  господарського суду від  10.11.2003  р.  у  справі
№ 19/64 за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в
м.  Києві  в  інтересах  держави в  особі  Міністерства  оборони
України   в  особі  центрального  спеціалізованого  будівельного
управління - військової частини А-2352 до ТОВ “Астрая” за участю
представників   позивача   –  Шкльода   О.В.,   Головатюк   Л.Д,
відповідача  –  Шелест  В.С., Гоголь  Д.О,  Піонтковський  В.Б.,
прокурора – Мазурук В.В.
 
про   стягнення 763 286,28 грн.
 
Рішенням  господарського  суду м. Києва  від  28.07.2003  р.  за
результатами  перегляду рішення арбітражного суду м.  Києва  від
15.02.2001  р.  та  ухвали  господарського  суду  м.  Києва  від
21.03ю2002 р. за нововиявленими обставинами зазначені рішення  і
ухвала  скасовані  та  прийняте  нове  рішення,  яким  у  позові
військовому  прокурору  Дарницького  гарнізону  в  м.  Києві   в
інтересах   держави  в  особі  Міністерства  оборони   в   особі
центрального   спеціалізованого   будівельного   управління    -
військової  частини  А-2352  відмовлено  та  анульовано   накази
арбітражного суду м. Києва від 15.02.2001 р.
 
Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від
10.11.2003  р. рішення від 28.07.2003 р. скасовано та відмовлено
ТОВ   “Астрая”   в   заяві  про  перегляд  судових   рішень   за
нововиявленими обставинами.
 
У  касаційній  скарзі  відповідач  просить  скасувати  постанову
Київського  апеляційного господарського суду від 10.11.2003  р.,
посилаючись  на те, що вона прийнята з порушенням  норм  чинного
законодавства,  рішення  господарського  суду   м.   Києва   від
28.07.2003 р. залишити без змін.
 
У   відзиві   на   касаційну  скаргу  центральне  спеціалізоване
будівельне  управління Міністерства оборони  України  (військова
частина   А-2352)  просить  постанову  Київського   апеляційного
господарського  суду  від 10.11.2003 р.  залишити  без  змін,  а
касаційну скаргу без задоволення.
 
Надані   позивачем   документи  з  грифом   “таємно”   повернуті
касаційною   інстанцією  без  розгляду  в  підготовчій   частині
судового  процесу, тому подальший розгляд справи здійснювався  в
умовах відкритого судового засідання.
 
Вивчивши  справу,  заслухавши  пояснення  представників  сторін,
прокурора, суд встановив наступне.
 
Апеляційний  суд  повно, об’єктивно дослідив  докази  та  доводи
сторін,  належно  їх  оцінив та дійшов  обґрунтованих  юридичних
висновків   про   відсутність  підстав  для  задоволення   заяви
відповідача про скасування ухвалених у справі судових рішень  за
нововиявленими  обставинами. При цьому суд виходив  з  того,  що
рішення  господарського суду м. Києва від  15.02.2001  р.,  яким
задоволений   позов  прокурора,  змінене  в  частині   стягнення
заборгованості постановою Київського апеляційного господарського
суду від 27.05.2002 р. Заява відповідача про перегляд рішення за
нововиявленими  обставинами  розглянута  місцевим  судом,  що  є
порушенням  вимог  ч. 2 ст. 114 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  тому
ухвалене  судом  першої  інстанції рішення  підставно  скасоване
апеляційною інстанцією.
 
Доводи  касаційної скарги про наявність підстав  для  скасування
постанови апеляційного суду не відповідають матеріалам справи та
наведеній вище нормі процесуального закону.
 
Решта   доводів  касаційної  скарги  зводяться  до  необхідності
вирішення  касаційною  інстанцією питань  про  надання  переваги
доказів  позивача  над  іншими, тобто здійснення  відмінної  від
місцевого  та  апеляційного суду оцінки доказів,  що  суперечить
вимогам  ст.  111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , тому  до  уваги  не
приймаються.
 
Керуючись  ст.ст.  111-9 - 111-11 Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Постанову  Київського  апеляційного  господарського   суду   від
10.11.2003  р. у справі № 19/64 залишити без змін,  а  касаційну
скаргу ТОВ “Астрая” – без задоволення.