ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2004                                     Справа N П32/3108

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  –  головуючий,  Бенедисюка  І.М.,  Дерепи  В.І.  розглянув

касаційну   скаргу   Української  аграрної   біржі   на   ухвалу

Дніпропетровського   апеляційного   господарського   суду    від

03.10.2003  р.  у  справі  №  П32/3108  за  позовом  Української

аграрної  біржі  до ТОВ “Дніпролізинг”  за  участю  представника 

позивача – Гладишко Ю.П.

про стягнення  4723468,37 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

03.10.2003  р. апеляційна скарга повернута Українській  аграрній

біржі   без  розгляду  на  підставі  п.  2.ст.  97  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У  касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначену  ухвалу

на  підставі  того, що вона прийнята з порушенням  норм  чинного

законодавства та передати справу на розгляд господарського  суду

Дніпропетровської області.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив наступне.

Позивач  оскаржив  в апеляційному порядку ухвалу  господарського

суду Дніпропетровської області від 18.08.2003 р., якою йому було

відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивач не надав доказів про надіслання копії

апеляційної  скарги стороні, суд на підставі  п.  2.ст.  97  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ст. 86 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          повернув

скаргу без розгляду.

В   даному  випадку  позивач  фактично  надсилав  стороні  копію

апеляційної  скарги відповідно до відмітки пошти від  15.09.2003

р.  на  опису вкладення у цінний лист. При перевірці  матеріалів

канцелярією  суду  був  складений акт  про  відсутність  доказів

надіслання   копії   апеляційної   скарги   відповідачу,   однак

безмотивно  не  прийнятий  до  уваги  доданий  до  позову   опис

вкладення.  За  таких обставин не є беззаперечним висновок  суду

про  невиконання позивачем вимог ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          щодо

надіслання стороні копії скарги, тому ухвала суду про повернення

апеляційної скарги підлягає скасуванню, а справа – передачі  для

розгляду апеляційному суду.

Керуючись   ст.   ст.   111-9,  111-11,  111-13   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Української аграрної біржі задовольнити.

2.  Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

від 03.10.2003 р. скасувати.

3.  Справу  №  П32/3108 передати для розгляду Дніпропетровському

апеляційному господарському суду.

4.  Видати  позивачу довідку про на підставі ч. 1 ст. 8  Декрету

Кабінету  Міністрів України “Про державне мито”  ( 7-93  ) (7-93)
          про

повернення  невірно сплаченого державного мита згідно платіжного

доручення № 2114 від 03.11.2003 р. у сумі 850 грн.