ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2004                                    Справа N 254/18-03

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        КП “П”

скаргу

на постанову                 Київського апеляційного

                             господарського суду від 05.12.2003

                             року.

у справі за позовом          КП “П”

до                           Вишгородського районного споживчого

                             товариства

про   стягнення 296013, 60 грн

                       В С Т А Н О В И В:

Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від

05.12.2003  року  залишено без змін ухвалу  господарського  суду

Київської  області від 14.10.2003 про призначення експертизи  та

зупинення   провадження  у  справі  за   позовом   КП   “П”   до

Вишгородського районного споживчого товариства про стягнення 296

013, 60 грн.

У  касаційній скарзі позивач посилається на незаконність  ухвали

суду  першої інстанції та постанови апеляційного суду і  просить

їх скасувати, а справу передати до суду.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін,

зокрема  і  після оголошеної судом до 26.02.2004  року  перерви,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова

колегія  вважає, що скарга не підлягає задоволенню,  виходячи  з

наступного.

Ухвали  місцевого  господарського суду можуть бути  оскаржені  в

апеляційному чи касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК

України   ( 1798-12  ) (1798-12)
          та  Законом  України  “Про  відновлення

платоспроможності   боржника  або   визнання   його   банкрутом”

( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке

він  використовує  для  роз’яснення  питань,  що  виникають  при

вирішенні   спору  і  потребують  спеціальних  знань,   а   тому

обставини, пов’язані з призначенням і проведенням експертиз,  не

можуть бути предметом ні апеляційного, ні касаційного оскарження

до закінчення розгляду спору по суті.

Призначення судом експертизи є підставою зупинення провадження у

справі, а тому з урахуванням, що зупиняючи провадження у  справі

на  час  проведення експертизи суд першої інстанції  вчинив  дії

відповідно   до   наданих  йому  повноважень,  апеляційний   суд

правомірно залишив ухвалу місцевого господарського суду без змін

і підстав для скасування постанови апеляційного суду з наведених

у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   залишити  без  задоволення,   а   постанову

Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2003  року

– без змін.