ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
26.02. 2004                                       Справа N 42/91
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
 
розглянувши касаційну        АЕК “К”
скаргу
 
на ухвалу                    Київського апеляційного
                             господарського суду від 12.01.2004
                             року
 
у справі за позовом          АЕК “К”
 
до                           КП “УЖ” Оболонського району
                             м. Києва
 
про   стягнення 2 454 570,37 грн
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від
12.01.2004   року  призначено  судову  експертизу  та   зупинено
провадження  у справі за позовом АЕК “К” до КП “УЖ” Оболонського
району м. Києва про стягнення 2 454 570,37 грн.
 
У  касаційній скарзі відповідач посилається на необґрунтованість
і  незаконність ухвали апеляційного суду і просить її скасувати,
а справу передати до суду.
 
Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова
колегія  вважає, що скарга не підлягає задоволенню,  виходячи  з
наступного.
 
Ухвали  місцевого  або апеляційного господарського  суду  можуть
бути  оскаржені  у касаційному порядку у випадках,  передбачених
ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         та Законом України  “Про  відновлення
платоспроможності   боржника  або   визнання   його   банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
        .
 
Призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке
він  використовує  для  роз’яснення  питань,  що  виникають  при
вирішенні   спору  і  потребують  спеціальних  знань,   а   тому
обставини, пов’язані з призначенням і проведенням експертиз,  не
можуть  бути  предметом  касаційного  оскарження  до  закінчення
розгляду спору по суті заявлених вимог.
 
Призначення судом експертизи є підставою зупинення провадження у
справі, а тому з урахуванням, що зупиняючи провадження у  справі
на   час  проведення  експертизи  апеляційний  суд  вчинив   дію
відповідно  до наданих йому повноважень, підстав для  скасування
ухвали апеляційного суду з наведених у касаційній скарзі мотивів
судова колегія не вбачає.
 
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну  скаргу залишити без задоволення, а ухвалу  Київського
апеляційного господарського суду від 12.01.2004 року – без змін.