ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2004 Справа N 42/84
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши касаційну АЕК “К”
скаргу
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 12.01.2004
року
у справі за позовом АЕК “К”
до КП “Утримання житлового
господарства” Оболонського району
м. Києва
про стягнення 2 199 223 грн
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
12.01.2004 року призначено судову експертизу та зупинено
провадження у справі за позовом АЕК “К” до КП “УЖ” Оболонського
району м. Києва про стягнення 2 199 223 грн.
У касаційній скарзі відповідач посилається на необґрунтованість
і незаконність ухвали апеляційного суду і просить її скасувати,
а справу передати до суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова
колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.
Ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть
бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12) .
Призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке
він використовує для роз’яснення питань, що виникають при
вирішенні спору і потребують спеціальних знань, а тому
обставини, пов’язані з призначенням і проведенням експертиз, не
можуть бути предметом касаційного оскарження до закінчення
розгляду спору по суті заявлених вимог.
Призначення судом експертизи є підставою зупинення провадження у
справі, а тому з урахуванням, що зупиняючи провадження у справі
на час проведення експертизи апеляційний суд вчинив дію
відповідно до наданих йому повноважень, підстав для скасування
ухвали апеляційного суду з наведених у касаційній скарзі мотивів
судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12) , Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 12.01.2004 року – без змін.