ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2004 Справа N 31/341-03-6004
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Шульги О.Ф.
суддів : Дерепи В.І., Стратієнко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 10 грудня 2003 р.
у справі № 31/341-03-6004
за позовом регіонального представництва Державної
інспекції з нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії Н-ської
електроенергетичної системи Державного
підприємства "YYY"
до відкритого акціонерного товариства "XXX"
про стягнення 51 000 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
позивача А.А.А.
відповідача Б.Б.Б.
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2003 р. регіональне представництво Державної інспекції з
нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії
Н-ської електроенергетичної системи Державного підприємства "YYY"
звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з
відкритого акціонерного товариства "XXX" в Державний бюджет
України штрафу у розмірі 51 000 грн., накладеного рішенням комісії
Держенергонагляду H-ської ЕС від XX.XX.2002 р. № X1.
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2003 р.
(суддя Лєсогоров В.М.), залишеним без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 10.12.2003 р. (головуючий
Журавльов О.О., судді Тофан В.М., Коваль Ю.М.) позов задоволено.
Стягнуто з ВАТ "XXX" в державний бюджет України 51000 грн.
В касаційній скарзі ВАТ "XXX", посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення
скасувати, а провадження припинити, оскільки позивач не є
юридичною особою і згідно ст.ст. 1, 2 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
має права на звернення до господарського суду.
Заслухавши пояснення сторін, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, рішенням
господарського суду Одеської області від 02.09.2002 р. у справі №
17-6-14/02-6030, яке набрало законної сили, у задоволенні позову
відповідача про визнання недійсною постанови комісії
Держенергонагляду H-ської ЕС від XX.XX.2002 р. № X1 про накладення
штрафу за порушення законодавства про енергетику відмовлено
(а.с.11-14).
Позивач на підставі п.10 Положення "Про порядок накладення на
суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення
законодавства про електроенергетику" ( 1312-99-п ) (1312-99-п)
, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 р. № 1312
звернувся з позовом про стягнення штрафу у зв'язку з його
несплатою відповідачем добровільно.
Доводи касаційної скарги відповідача про відсутність у позивача
прав звертатись з позовом до господарського суду, спростовуються
наявними у справі матеріалами.
Так, згідно Положення "Про Н-ську енергетичну систему",
затвердженого директором ДП "YYY" XX.XX.1998 р.(а.с.16-24) Н-ська
ЕС є відособленою структурною одиницею ДП "YYY", не є юридичною
особою, здійснює державний нагляд за режимами споживання
електричної та теплової енергії. Н-ська ЕС здійснює свою
діяльність відповідно до вказаного Положення і на підставі
довіреності ДП "YYY". Управління Н-ською ЕС здійснює директор,
який реалізує права та обов'язки, покладені на Н-ську ЕС статутом
ДП "YYY" та положенням про неї. Директор діє від імені Н-ської ЕС
на підставі та в межах довіреності , представляє його інтереси в
судах щодо питань, які стосуються діяльності ДП "YYY" Н-ської ЕС.
Згідно довіреності № 132 від 10.12.2002 р. директору Н-ської ЕС
надано право вести від імені ДП "YYY" в судах справи, які
пов'язані з діяльністю Н-ської ЕС з усіма правами сторони
(а.с.29).
Позовна заява була підписана виконуючим обов'язки директора
З.З.З., який мав відповідні повноваження згідно наказу № 217-к від
23.07.2003 р.(а.с.30).
За таких обставин суд прийшов до правильного висновку , що позов
подано належною особою - Н-ською ЕС, яка правомірно, згідно
Положення представляє інтереси ДП "YYY" та підписано уповноваженою
на те особою.
З таким висновком суду правильно погодився і суд апеляційної
інстанції.
Враховуючи, що судом як першої так і апеляційної інстанції
належним чином з'ясовані дійсні обставини справи, дана їм належна
юридична оцінка, підстав для скасування судових рішень не
вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX" залишити
без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 10 грудня 2003 р. № 31/341-03-6004 без змін.
Головуючий О.Ф. Шульга
Судді В.І. Дерепа
Л.В. Стратієнко