ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.02.2004 Справа N 28/147
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Першикова Є.В.,
суддів Савенко Г.В.,
Ходаківської І.П. ,
розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
на постанову від 21.10.2003р. Донецького
апеляційного господарського суду
у справі № 28/47 Господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Донсплав”
до Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Відділення Держказначейства у Куйбишевському
районі м. Донецька
про відшкодування бюджетної заборгованості
За участю представників сторін:
позивача – не з’явилися
відповідача – не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ “Донсплав” м. Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової
інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька та Відділення
Державного казначейства в Куйбишевськом районі м. Донецька про
стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості
з ПДВ в сумі 59 030,00 грн., яка підлягає відшкодуванню по
декларації за березень 2003 року (арк. справи 2-4).
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2003
року по справі № 28/147 (Суддя Кониченко О.М.), яке залишено без
змін постановою від 21.10.2003р. Донецького апеляційного
господарського суду (колегія суддів Р.М.Українська,
М.В.Калантай, С.І.Кондратьєва) позовні вимоги ТОВ “Донсплав”
м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Куйбишевському
районі м. Донецька та Відділення Державного казначейства в
Куйбишевськом районі м. Донецька щодо стягнення з Державного
бюджету України бюджетної заборгованості з ПДВ за березень 2003
року в сумі 59 030,00 грн. – задоволені.
Державна податкова інспекція в Куйбишевському районі м. Донецька
звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.10.2003р.
Донецького апеляційного господарського суду, та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши доводи, викладені в касаційній скарзі,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.п. 7.7.1., 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на
додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР) у разі, коли за результатами
звітного періоду сума, визначена як різниця між загальною сумою
податкових зобов'язань, що виникли у зв’язку з будь-яким
продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду та
сумою податкового кредиту звітного періоду має від’ємне
значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з
Держбюджету України.
Відповідно до приписів статті 7 Закону України “Про Податок на
додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР) підставою для отримання
відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний
період.
Суми, не відшкодовані платнику податку протягом місяця,
наступного після подачі декларації, вважаються бюджетною
заборгованістю. Платник податку має право у будь-який момент
пўсля виникнення бюджетної заборгованості звернутись до
господарського суду з позовом про стягнення коштів з бюджету.
Як встановлено господарським судом першої та апеляційної
інстанцій, за результатами господарської діяльності позивача у
березні 2003 року утворилось від’ємне значення між сумою
податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, що склало
137 222,00 грн. Податкова декларація з ПДВ за березень 2003 року
була подана до Державної податкової інспекції в Куйбишевському
районі м. Донецька 17.04.2003 року. За результатами звірення
розрахунків встановлено, що невідшкодованим залишилось 59 030,00
грн. (арк. справи 10-13, 117-118). В матеріалах справи відсутні
відомості про фактичне погашення бюджетної заборгованості по
декларації за березень 2003 року на суму 59 030,00грн.
Факт бюджетної заборгованості перед позивачем за спірний період
підтверджено матеріалами справи, у тому числі даними податкової
декларації з ПДВ за березень 2003р., що встановлено
господарським судом першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що
постанова від 21.10.2003р. Донецького апеляційного
господарського суду є законною та обґрунтованою і підстав для
задоволення касаційної скарги не вбачається.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському
районі м. Донецька залишити без задоволення.
Постанову від 21.10.2003р. Донецького апеляційного
господарського суду у справі № 28/47 Господарського суду
Донецької області залишити без змін.